Приводятся результаты оценки уровня загрязнения нефтепродуктами (НП) почв города Красноярска, яв- ляющегося крупным промышленным центром. Исследо- вания выполнены в период 2015-2017 гг. и охватывают почвенный покров трех функциональных зон города. Уровень загрязнения оценивался в соответствии с об- щепринятой градацией и по отношению с фоновым почвам: подзолам иллювиально-гумусовым и тёмно- серым типичным. Содержание НП определяли флуори- метрическим методом с использованием анализатора«Флюорат-02-2М». Активность фермента уреазы в почвах устанавливали по скорости разложения карба- мида. Наибольшую роль в формировании почвенного покрова Красноярска принимают урбанозёмы, культуро- зёмы, рекреазёмы, реплантозёмы, конструктозёмы, псамозёмы. В 220 из 264 исследованных проб содержа- ние НП находится в пределах 100-500 мг/кг, соответ- ствуя уровню повышенного фона. Наибольшие концен- трации характерны для почв производственной зоны города, здесь 34 % проб загрязнены на допустимом уровне. Усредненные значения НП в почвах ландшафт- но-рекреационной и селитебной зон составили 110 и125 мг/кг соответственно. Варьирование концентра- ций НП в городских почвах подвержено сезонной динами- ке, максимальные уровни характерны для периода май- июнь. Установлено, что изменение активности амила- зы имеет более плотную связь с таким параметром, как рН водной вытяжки, комплексно отражающим уро- вень загрязнения почв (r=0,72), нежели с содержанием нефтепродуктов (r=0,52). Уровни биологической актив- ности почв ландшафтно-рекреационных зон указыва- ют, что большинство из них на сегодняшний день об- ладает средней или высокой потенциальной способно- стью к самоочищению. Выявленные уровни концентра-ции НП в почвах Красноярска предлагается использо- вать как основу для проведении долговременного мони- торинга.
загрязнение почв, нефтепродук- ты, ферментативная активность
1. ПНД Ф 16.1:2.21-98 (М03-03-2012). Количественный химический анализ почв и отходов. Методика измерения массовой доли нефтепродуктов в пробах почв и грунтов флуориметрическим методом на анализаторе жидкости «Флюорат-02». - М.: Министерство природных ресурсов РФ, 1998. - 23 с.
2. Аристовская Т.В., Чугунова М.В. Экспресс-метод определения биологической активности почв // Почвоведение. - 1989. - № 1. - С. 142-147.
3. Опекунов А.Ю. Экологическое нормирование и оценка воздействия на окружающую среду. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. - 260 с.
4. Порядок определения ущерба от загрязнения земель химическими веществами / Комитет РФ по земель- ным ресурсам и землеустройству. - М., 1993. - 7 с.
5. Протасов В.Ф. Экология и охрана окружающей среды в России. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 508 с.
6. Яковлев А.С., Евдокимова М.В. Экологическое нормирование почв и управление их качеством // Почвоведение. - 2011. - № 5. - С. 582-596.
7. Гусейнов А.Н., Могутова Л.М., Губарева Н.Н. [и др.]. Нефтепродукты и 3,4-бензпирен в почвах города Тюмени // Экология и промышленность России. - 2000. - № 7. - С. 31-34.
8. Вишневая Ю.С., Попова Л.Ф. Влияние автотранспорта на содержание углеводородов нефтепродуктов в почвах селитебного ландшафта г. Архангельска // Universum: Химия и биология: электрон. науч. журн. - 2016. - № 4 (22).
9. Физиологическая активность почв при разных уровнях нефтяного загрязнения / Л.К. Каримуллин, А.М. Петров, А.А. Вершинин [и др.] // Изв. Самар. науч. центра РАН. - 2015. - № 4 (4). - Т. 17. - С. 797-802.
10. Емцев В.Т. Микробиология. - М.: Дрофа, 2005. - 445 с.
11. Sinsabaugh R., Lauber C., Weintraub M. Stoichiome- try of soil enzyme activity at global scale // Ecol. - 2008. - Vol. 11. - № 11. - Р. 1252-1264.
12. Федотова О.В., Шарафутдинов Р.А. Оценка состояния почв рекреационных территорий (на примере о. Татышев, г. Красноярск) // Науки о Земле на современном этапе: мат-лы IV Междунар. на- уч.-практ. конф. - М., 2012. - С. 123-125.
