Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Пахотные почвы области характеризовались низким и средним уровнем плодородия. В пределах каждого поля показатели плодородия почв варьировались в широком диапазоне. Содержание гумуса изменялось от 2,2 до 7,3%, реакция среды – от среднекислой до нейтральной. В составе обменных катионов установлено высокое содержание магния – от 2,5 до 9,5 ммоль/100 г почвы. В агрегатном составе почв количество агрономически ценных фракций составляло 45,2-61,0%, глыбистых агрегатов – 14,8-36,5%, пыли – 8,7-36,9%.

Ключевые слова:
гумус, агрегатный состав, реакция среды, обменные катионы, плодородие
Текст
Текст (PDF): Читать Скачать

Россия обладает значительными земельными ресурсами, среди которых большие площади занимают сельскохозяйственные угодья, в частности пашня. Плодородие пахотных почв зависит от климатических условий, системы обработки, использования удобрений и других методов земледелия [1–4].

Актуальность. В некоторых районах России в пашню используют и малоплодородные почвы, вследствие чего земледельцы сталкиваются с ограничениями в выращивании культур. Для обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства землепользователи вынуждены применять современные инновационные подходы и технологии для поддержания и повышения почвенного плодородия, увеличения продуктивности культур с соблюдением принципов экологической устойчивости в управлении почвами области [5, 6]. Результаты обследования почвенного покрова ряда районов Омской области, расположенных в разных природных зонах, на сегодняшний день показали низкий и средний уровень плодородия почв пашни [7–10].

Условия, объекты и методы исследования. Исследования проведены в 2020–2021 гг. на территории Муромцевского района, расположенного в таежно-лесной зоне Омской области. Объекты исследования – почвенный покров пашни и залежи, представленный лугово-черноземными среднемощными мало- и среднегумусными легко-, средне- и тяжелосуглинистыми почвами (Чл23с, Чл22с, Чл22л, Чл23т), залегающими со светло- и темно-серыми лесными грунтово-глееватыми мало- и среднемощными легко- и тяжелосуглинистыми почвами (С1г-3с, С3г-2т). На трех обследованных полях пашни (поля 1–3) возделывали лен и пшеницу. Поле 4 находилось в залежи в течение 6 лет, и было распахано в год исследования. Поле 5 временно не обрабатывали, и по состоянию зарастания естественной растительностью соответствовало залежи 3 лет.

На ключевых участках полей закладывали разрезы на глубину 1,8–2,0 м и прикопки мощностью 0,5 м для морфологического описания и диагностики почв. Отбор почвенных проб проведен из каждого генетического горизонта разрезов и прикопок, заложенных по длине маршрутного хода. Уровень плодородия почв и вид деградации устанавливали по следующим показателям: гранулометрический состав (ГОСТ 12536-2014, пипеточный метод), структурно-агрегатный состав (метод Саввинова), рН солевой и водной суспензии (ГОСТ 27979-88, потенциометрический метод), обменные катионы кальция, магния (титриметрический метод) и натрия (метод пламенной фотометрии), содержание гумуса (метод И.В. Тюрина в модификации В.Н. Симакова).

Обсуждение результатов. Почвы обследованных полей испытывали повышенное грунтовое увлажнение, о чем свидетельствовало наличие на глубине 1,5–2,0 м закисных форм железа в виде сизоватого оттенка и сизых пятен, прокрашивающих почвенную массу. Мощность пахотного слоя в почвах пашни достигала 40 см и не всегда включала гумусовый горизонт. Так, в светло-серой лесной почве в пахотный слой входила часть горизонта В1. В почвах залежных полей пахотный слой был выделен четко, по линии обработки, только в типе серых лесных грунтово-глееватых почв и изменялся от 27 до 38 см. В типе лугово-черноземных почв мощность гумусового горизонта достигала 31–49 см, пахотный слой по линии обработки не диагностировался (табл. 1).

 

Таблица 1 - Характеристика свойств почв пашни и залежных участков (средние данные по полю/типу почв)

Почва

Горизонт

Мощность пахотного слоя, см

рНKCl (Н2О), ед.

Гумус, %

Обменные катионы, ммоль/100 г почвы

Ca2+

Mg2+

Na+

Поле 1. Лен

С1г-3с

 

Апах

0–20

6,1

2,2

11,1

4,5

0,16

20–40

6,1

2,2

11,3

4,3

0,16

Чл23с

Апах

0–20

6,6

6,2

32,9

4,9

0,18

20–40

6,7

5,8

28,2

5,5

0,18

Поле 2. Пшеница

Чл22с

Апах

0–20

6,0

5,2

24,6

7,7

0,23

20–40

6,2

5,1

24,2

7,8

0,12

Поле 3. Пшеница

Чл22л

Апах

0–20

6,3

5,2

21,8

9,0

0,07

20–40

6,3

4,9

20,8

8,2

0,10

Поле 4. Распашка залежи, 6 лет

Чл23с

А

0–29

6,1

6,9

28,9

8,2

0,17

АВ

29–43

6,1

6,7

28,4

7,1

0,20

Поле 5. Залежь,3 года

Чл23т

 

А

3–26

(5,4)

6,7

25,7

5,5

0,15

АВ

26–42

(5,6)

3,4

21,1

4,3

0,17

С3г-2т

Апах

3–29

(5,0)

5,7

21,3

4,1

0,20

 

На пашне в пределах каждого поля установлено варьирование гумуса в широком диапазоне. Например, в слое 0–20 см его минимальная величина составляла 2,2–4,8%, а максимальная достигала 6,2–6,8%. Это соответствовало классу «меньше минимального», «средне- и сильногумусированных» почв. В почвах залежных полей количество гумуса было выше, чем на пашне и изменялось от 4,4 до 7,3%, что характеризовало почвы как средне- и сильногумусированные.

Реакция почвенной среды в слое пахотных почв 0–20 и 20–40 см изменялась от 5,8 до 6,8 ед. рН, но находилась в нейтральном интервале или близком к нейтральному. Под залежью 3 лет реакция среды в почвах варьировалась от средне- и слабокислой до близкой к нейтральной (5,0–5,8 ед. рН).

В составе обменных катионов почв пашни и залежи преобладал кальций, его величина соответствовала высокому и очень высокому уровню (по ЦИНАО). Так, максимальное его количество было отмечено в лугово-черноземных почвах (19,8–33,3 ммоль/100 г почвы), а минимальное – в типе серых лесных грунтово-глееватых почв (табл. 1). Для почв, формирующихся в зоне достаточного увлажнения, установлено не свойственное им высокое и очень высокое содержание обменного магния, находящееся в диапазоне от 2,5 до 9,5 ммоль/100 г почвы. Величина обменного натрия изменялась от 0,07 до 0,32 ммоль/100 г почвы.

В агрегатном составе почв пашни наблюдалось повышенное содержание фракции пыли (15,5–20,4%), максимальная ее величина установлена в почве поля 3 (табл. 2). В лугово-черноземных почвах количество глыбистой фракции находилось в пределах оптимума (до 30%), а агрономически ценных агрегатов было ниже оптимального уровня на 18,2–24,8%. В типе серых лесных грунтово-глееватых почв величина этих показателей не соответствовала оптимальным значениям. Количество глыбистой фракции превышало оптимум (до 20%) на 4%, а агрономически ценных агрегатов было ниже на 19,2–20,2%.

Таблица 2 Агрегатный состав почв пашни и залежных участков (средние данные по полю/типу почв)

Индекс почвы

Фракции (мм), %

Сумма фракций  от 10 до 0,25 мм

Коэффициент структурности

> 10

10-7

7-5

5-3

3-2

2-1

1-0,5

0,5-0,25

˂ 0,25

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Поле 1. Лен

Чл23с

25,2

7,8

6,1

8,7

6,2

10,0

6,8

9,1

20,4

54,5

1,2

26,2

8,9

7,1

10,4

7,2

10,4

5,8

7,5

16,7

57,1

1,4

С1г-3с

24,2

9,4

7,2

11,3

7,1

11,4

7,0

7,6

15,0

60,8

1,6

24,8

8,3

6,6

9,9

7,7

12,8

7,2

7,4

15,5

59,8

1,5

                         

 

Окончание таблицы 2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Поле 2. Пшеница

Чл22с

24,4

6,8

5,7

8,0

5,8

10,0

7,0

9,5

22,8

52,9

1,2

21,4

8,6

7,3

10,3

7,4

10,8

6,5

8,1

19,6

59,0

1,5

Поле 3. Пшеница

Чл22л

17,8

6,2

6,2

8,3

5,3

7,3

4,3

7,6

36,9

45,2

0,9

14,8

8,6

7,8

10,6

6,3

8,3

4,5

7,3

31,8

53,4

1,2

Поле 4.  Распашка залежи, 6 лет

Чл23с

30,8

7,1

5,8

7,5

5,5

8,2

5,3

7,7

22,1

47,1

0,9

33,2

7,8

6,6

8,3

6,1

8,6

5,2

7,3

16,9

49,9

1,0

Поле 5.  Залежь, 3 года

С3г-2т

36,5

10,5

9,2

11,2

6,0

10,4

3,2

4,3

8,7

54,8

1,2

Чл23т

31,8

8,9

8,8

10,7

7,4

11,4

3,7

6,3

11,0

57,2

1,3

30,0

5,6

9,6

19,1

9,3

10,4

2,9

4,1

9,0

61,0

1,6

                               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для агрегатного состава почв залежи и распаханного поля характерно повышенное содержание глыбистой фракции (на 1,8–16,5%) и пониженное – агрономически ценных агрегатов (на 9,0–25,2%). В целом структурное состояние почв на всех обследованных полях оценивалось как удовлетворительное.

Выводы. Обследование почвенного покрова полей, занятых культурными растениями и многолетними травами, показало пространственное варьирование показателей плодородия почв в пределах каждого поля в широком диапазоне. Поскольку органическое вещество служит источником элементов питания, на фоне отсутствия их поступления с органическими и минеральными удобрениями, разное его количество в почвах одного поля, будет оказывать неодинаковое влияние на развитие, рост растений и сроки созревания культур. Показатели агрегатного состава почв свидетельствовали о развитии физической деградации, так как количество агрегатов агрономически ценных фракций находилось на уровне ниже оптимального. Но это могло быть связано и с некачественной обработкой почв, поскольку ее нужно проводить в состоянии их физической спелости.

Список литературы

1. Пегова Н.А. Влияние вида пара, соломы и систем обработки дерново-подзолистой почвы на ее агрохимические свойства // Агрохимия. 2020. № 4. С. 3–12. DOI: https://doi.org/10.31857/S0002188120040109; EDN: https://elibrary.ru/CHXVNY

2. Ивченко В.К., Полосина В.А., Штеле А.А. Влияние приемов основной обработки почвы на агрофизические показатели чернозема выщелоченного Красноярской лесостепи // Вестник КрасГАУ. 2019 № 7 С. 50–58. EDN: https://elibrary.ru/ODBOFN

3. Несмеянова М.А., Дедов А.В., Коротких Е.В. Влияние приемов основной обработки почвы на ее плодородие, засоренность посевов и урожайность ячменя // Земледелие. 2022. № 4. С. 8–11. DOI: https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-4-8-11; EDN: https://elibrary.ru/ZGADNP

4. Влияние приемов биологизации и внесения минеральных удобрений на содержание активного пула органического вещества в черноземе типичном/ Н. П. Масютенко, А. В. Кузнецов, М. Н. Масютенко, и др. // Земледелие. 2022. №7. С. 16–20. DOI: https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-7-16-20; EDN: https://elibrary.ru/JJPXUQ

5. Гамзиков Г. П. Точное земледелие в Сибири: реальности, проблемы и перспективы // Земледелие. 2022. №1. С. 3–9. DOI: https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-1-3-9; EDN: https://elibrary.ru/MFZJNE

6. Красницкий В.М., Шмидт А.Г., Аксенова Ю.В. Использование агрохимических параметров и средств химизации в современном земледелии лесостепи и степи Омской области // Современные проблемы и перспективы развития агрохимии, земледелия и смежных наук о плодородии почв и продуктивности полевых культур в Сибири: материалы международной научно-производственной конференции с международным участием. Красноярск: ФГБНУ ФИЦКНЦ СО РАН, 2023. С. 328–333. DOI: https://doi.org/10.52686/9785604525050_513; EDN: https://elibrary.ru/FBVISY

7. Гиндемит А. М., Аксенова Ю. В. Оценка плодородия агрогенных почв засушливых областей Омского Прииртышья // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 3. С. 5–9. DOI: https://doi.org/10.24411/0235-2451-2021-10301; EDN: https://elibrary.ru/NRKHQS

8. Шмидт А.Г., Аксенова Ю.В. Влияние хозяйственной деятельности землепользователей на состояние плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения южной лесостепи Омской области // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2022. № 1 (45). С. 64–74. DOI: https://doi.org/10.48136/2222-0364_2022_1_64; EDN: https://elibrary.ru/EOHTRH

9. Аксенова Ю.В., Гиндемит А.М. Современное состояние почв на постирригационных и сопредельных с ними залежных землях Омского Прииртышья и возможность их использования в сельскохозяйственном производстве // Агрофизика. 2023. № 1. С. 24–32. DOI: https://doi.org/10.25695/AGRPH.2023.01.04; EDN: https://elibrary.ru/UVMGNE

10. Аксенова Ю.В. Оценка пахотных почв юга Омской области // Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем: материалы V международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию кафедры почвоведения и оценки земельных ресурсов ИГУ и Дню Байкала. Иркутск: Иркутский государственный университет, 2021. С. 333–337. EDN: https://elibrary.ru/SPYAZO

Войти или Создать
* Забыли пароль?