Введение. На фоне повышения генетического потенциала молочного скота все чаще встает вопрос об увеличении срока продуктивного использования животных и снижении доли их выбытия из стада по вынужденным причинам.
Исследования, проведенные на поголовье крупного рогатого скота Пензенской области, показали, что наиболее частыми причинами выбытия были: низкая продуктивность (4,1 %), патология обмена веществ и репродуктивной системы (29 %). Выбраковка коров первой лактации происходит в основном по причинам заболевания конечностей и патологии репродуктивной системы (14 %). Основную часть (95,9 %) выбраковки занимают преимущественно болезни, а зоотехническая выбраковка по причине низкой продуктивности составляет 4,1 %. В итоге неоправданно снижается качество отбора маточного поголовья и продолжительность использования коров. У первотелок и полновозрастных коров гинекологические заболевания составляют 41,4 %, а заболевания вымени – 36,4 % случаев выбраковки [1, 2].
По данным В.Н. Кишкович, в хозяйствах Беларуси за последние семь лет практически каждая третья корова в стране на молочных комплексах и фермах выбывает по причине выбраковки. Статистическая отчетность за 2012–2017 гг. говорит о выбытие 362–450 тыс. коров. При этом выбраковка была на уровне 33–40 %. Лидирующее положение принадлежит выбытию по причине гинекологических болезней. Нарушения обмена веществ являются основной причиной снижения воспроизводительных функций. Вторая по значимости причина выбраковки – заболевания конечностей. Маститы занимают третье место среди основных причин выбытия. Потери в молочной продуктивности по этой причине в лучшем случае могут достигать 450–750 кг за лактацию. При плохом сценарии развития событий животное утрачивает способность к воспроизводству молока. Именно по причине маститов среди молодых и высокопродуктивных коров с каждым годом увеличивается процент выбраковки таких животных [3].
Исследования, проведенные на симментальской породе в Орловской области, показывают, что в 2015 г. к основным причинам выбытия коров из стада относились: гинекологические заболевания (30 %), болезни вымени (27), болезни конечностей (23) и низкая продуктивность (13 %). В 2016 г. по причинам: болезни конечностей (42 %), гинекологических заболеваний (38) и болезни вымени (19 %). В 2017 г. по причине: гинекологических заболеваний (36 %), болезни конечностей (27) и болезни вымени (17 %). Первотелки выбывали из стада в 2015 г. в основном по причинам: болезни вымени (38 %), гинекологическим заболеваниям (34), болезням конечностей (16) и низкой продуктивности (11 %). В 2016 г. по причинам: болезней конечностей (59 %), гинекологических заболеваний (29) и болезней вымени (12 %). В 2017 г. по причинам: гинекологических заболеваний (39 %), прочим причинам (31) и болезней конечностей (18 %). С 2015 по 2017 г. средний возраст выбывших коров в хозяйствах ежегодно увеличивался, что говорит об увеличении продолжительности хозяйственного использования крупного рогатого скота. Поэтому к 2015 г. средний возраст выбывших коров составил 2,8 отела, к 2016 г. – 3,2 отела, к 2017 г. – 3,4 отела [4].
Анализ выбраковки, проведенный в стадах черно-пестрой породы Орловской области, позволяет заключить, что в двух из трех изученных хозяйств за пять лет разведения существенно сократился средний возраст выбраковки коров с 3,9–4,0 до 3,2–3,3 отела. Установлено, что к основным причинам выбраковки, несмотря на некоторые отличия по хозяйствам, можно отнести болезни конечностей и гинекологические заболевания. Так, среди матерей коров в АО «Агрофирма Мценская» основная часть коров выбыла по причине заболеваний конечностей, в АО ОПХ «Красная Звезда» – по причине болезней конечностей, трудных отелов и осложнений, связанных с гинекологией в ЗАО «Куракинское» по причине болезней пищеварительной системы и конечностей [5].
Из данных, взятых в одном из подмосковных хозяйств голштинизированного черно-пестрого скота, видно, что к основным причинам выбраковки коров можно отнести следующие: травмы и хирургические заболевания (33,7 %); патология молочной железы (21,7); патология репродуктивной системы (16,3) и яловость (16,3 %). Более глубокий анализ выявил, что наибольший процент выбраковки маточного поголовья приходился на трудные роды и осложнения, мастит, бурсит, яловость. Анализ причин выбраковки по генеалогическим линиям установил, что животных линии Пабст Говернора 882933 было больше, что, возможно, объясняется не долей брака, а незначительным количеством животных этой линии в выборке. Патология опорно-двигательной системы являлась основной причиной выбраковки коров этой линии, а именно на травмы конечностей и разрыв, и растяжение связок приходилось 57,1 %. Детальный анализ причин выбраковки коров разных линий показал, что коров линии Вис Бэк Айдиала 1013485 было больше по причине патологии опорно-двигательной системы (37,5 %). Линии Рефлекшн Соверинга 198998, в свою очередь, с причинами несчастных случаев и травм – 34,6 %. По линии Монтвик Чифтейна 95679 отмечено превалирующее количество случаев патологии молочной железы (27,2 %) и яловости (21,2 %) от общего количества выбракованных животных [6].
Влияние инбридинга на причины выбраковки крупного рогатого скота изучены в меньшей степени.
Цель исследований – изучить влияние на причины выбраковки уровня инбридинга по средствам его процентного выражения, рассчитанного по данным родословного учета с использованием четырех рядов предков по формуле Райта – Кисловского.
Задачи: сформировать референтную базу данных коров черно-пестрой и голштинской черно-пестрой пород популяции Московской области; разделить на группы полученный массив данных с учетом уровня коэффициента инбридинга искомых животных; провести анализ влияния на причины выбраковки уровня инбридинга.
Объекты и методы. Объект исследования – коровы черно-пестрой и голштинской черно-пестрой породы популяции Московской области. Информация по животным была получена с помощью программы СЕЛЭКС Молочный скот (РЦ Плинор). Общее количество выбракованных животных с учтенным показателем инбридинга в родословной составило 31 835 голов. В расчет не принимались животные с коэффициентом инбридинга 0 % в связи с возможными неточностями ведения баз данных первичного учета и для создания выборки, соответствующей нормальному распределению. Весь массив был разделен на группы согласно причинам выбытия и уровню инбридинга. Так, в первую группу вошли животные с коэффициентом инбридинга 0,2–1 % (n = 25320), во вторую – 1,01–6,25 (n = 6214), и в третью – 6,27–31,25 % (n = 301).
Расчет коэффициента инбридинга по родословной производился по формуле Райта – Кисловского с умножением на 100 % для процентного выражения [7]:
где Fx – коэффициент инбридинга анализируемого животного; fa – коэффициент инбридинга для общего предка, который был инбридирован; n – число предков от общего родоначальника по материнской линии; n1 – число предков о общего родоначальника по отцовской линии.
Результаты и их обсуждение. Отмечается планомерное увеличение процента выбытия по причине: болезни конечностей – с 13,27 % в первой группе до 13,61 % во второй и 15,95 % в третьей; гинекологических болезней – с 6,37 до 6,45 и 7,31 %; прочих неинфекционных болезней – с 3,17 до 3,23 и 4,32 %; бронхопневмонии – с 0,32 до 0,39 и 0,66 %; травм вымени – с 0,32 до 0,42 и 0,66 %; сальпингита – с 0,21 до 0,22 и 0,33 %; некробактериоза – с 0,21 до 0,24 и 0,33 %; аборта – с 0,12 до 0,14 и 0,33 %; старости – с 0,15 до 0,27 и 1,33 % соответственно (табл., рис.). Также анализ таблицы показал волнообразное увеличение причин выбытия по группам: нарушение обмена веществ – с 7,57 % в первой до 7,64 % в третьей группе; гинекологические болезни – с 6,37 до 7,31 %; зообрак – с 5,46 до 5,65 %; болезни молочной железы – с 4,30 до 6,65 %; малая продуктивность – с 2,94 до 3,32 %; травмы конечностей – с 0,49 до 1 %.
Влияние инбридинга на причины выбытия коров
|
Причина выбытия, % |
Процент выбытия |
||
|
Коэффициент инбридинга, % |
|||
|
0,2–1 |
1,01–6,25 |
6,27–31,25 |
|
|
Всего голов (n = 31 835) |
25320 |
6214 |
301 |
|
% |
79,535 |
19,519 |
0,945 |
|
Пиометра |
0,004 |
0,016 |
– |
|
Инвазионные болезни |
0,043 |
0,080 |
– |
|
Ацидоз рубца |
0,063 |
0,080 |
– |
|
Смещение сычуга |
0,075 |
0,129 |
– |
|
Инфекционные болезни |
0,091 |
0,080 |
0,332 |
|
Аборт |
0,118 |
0,145 |
0,332 |
|
Недостатки экстерьера |
0,150 |
0,209 |
– |
|
Старость |
0,150 |
0,274 |
1,329 |
|
Некробактериоз |
0,209 |
0,241 |
0,332 |
|
Сальпингит |
0,213 |
0,225 |
0,332 |
|
Травмы вымени |
0,320 |
0,418 |
0,664 |
|
Бронхопневмония |
0,324 |
0,338 |
0,664 |
|
Травмы конечностей |
0,486 |
0,418 |
0,997 |
|
Малопродуктивность |
2,938 |
2,527 |
3,322 |
|
Прочие неинфекционные болезни |
3,175 |
3,235 |
4,319 |
|
Болезни молочной железы |
4,293 |
4,152 |
6,645 |
|
Зообрак |
5,458 |
5,214 |
5,648 |
|
Гинекологические болезни |
6,367 |
6,453 |
7,309 |
|
Нарушения обмена веществ |
7,567 |
7,000 |
7,641 |
|
Болезни конечностей |
13,266 |
13,614 |
15,947 |
|
Прочее |
54,69 |
55,152 |
44,187 |
Несмотря на волнообразный характер зависимостей по описанным ранее причинам выбытия, наблюдается увеличение процента выбытия вместе с коэффициентом инбридинга по третьей группе с Fx = 6,27–31,25 %. Констатируется негативное влияние уровня инбридинга на причины выбытия животных. В третье группе имеется ряд причин, по которым выбытия не оказалось при значительном коэффициенте инбридинга, но по демонстрируемой зависимости, по средствам информации из двух имеющихся групп можно заключить о направленности тренда. Так, процент недостатков экстерьера увеличивался с 0,15 % в первой группе до 0,21 % во второй, смещение сычуга, ацидоз рубца, инвазионные болезни и пиометра тоже имели тенденцию к увеличению и составили 0,07 и 0,13 %; 0,06 и 0,08; 0,04 и 0,08; 0,004 и 0,02 % соответственно. К прочим причинам была причислена масса показателей, не относящихся к влиянию инбридинга и его крайних степеней, приводящих к инбредной депрессии, а именно: различные травмы, племпродажи, продажи населению, яловость, спецзабой, отравления и другие невыясненные причины и причины с незначительным процентом выбытия.
Уровень инбридинга и причины выбытия коров
Отмечено достоверное различие между всеми исследуемыми группами по средствам непараметрической статистики по Q-критерию Кохрена с помощью G-теста и критерию Бартлетта на уровне значимости α = 0,05. По этим критериям разница между выборками считается достоверной, если G ˃ Gкр (G критическое значение) и Т ˃ Ткр (Т критическое значение). В наших расчетах это условие соблюдается. Между первой и второй группой по Бартлетту Т = 82,99, Ткр = 31,41, между первой и третьей по Кохрену G = 0,86, Gкр = 0,45, по Бартлетту Т = 93,09, Ткр = 24,99, между второй и третьей по Кохрену G = 0,88, Gкр = 0,45, по Бартлетту Т = 85,96, Ткр = 24,99.
Заключение. Проанализировав вышесказанное, можно заключить, что возрастание уровня инбридинга оказало достоверное влияние на процент выбраковки коров на молочных комплексах Московской области. К наиболее частым причинам выбытия относились болезни конечностей и нарушение обмена веществ, а также гинекологические болезни и болезни молочной железы. В общем и целом наблюдается понятная динамика по причинам выбытия, связанным с воспроизводством и продуктивностью. Постоянно закрепляя в стаде желаемые черты лидера популяции и используя ограниченное количество быков-производителей с невозможностью контроля стихийного инбридинга, мы получаем потомство с ограниченным уровнем производственного долголетия в связи с нарастанием как индивидуального, так и субпопуляционного уровня гомозиготности и проявлением части нежелательных рецессивных генов. Рекомендуем производить более тщательный отбор с дальнейшем подбором при ведении селекционно-племенной работы, опираясь на точный контроль уровня гомозиготности и коэффициента инбридинга, для которого возможно использовать методы молекулярно-генетической экспертизы [8–10].
