Красноярск, Красноярский край, Россия
Красноярский край, Россия
Цель исследования – провести анализ действия пункта возделывания и метеорологических факторов на продолжительность вегетационного периода сортов яровой пшеницы разных групп спелости. Использовали данные Госсорткомиссии Красноярского края по урожайности и продолжительности вегетационного периода сортов яровой мягкой пшеницы за 1999–2020 гг. Статистическая обработка данных выполнена для сортов четырех групп спелости: раннеспелых, среднеранних, среднеспелых и среднепоздних, – проходящих сортоиспытание в 6 природных зонах Красноярского края на 10 госсортоучастках: III зона (подтайга низменности, госсортучасток Казачинский), IV (подтайга предгорий, Дзержинский, Саянский), V (Канско-Красноярская лесостепь, Сухобузимский, Уярский), VI (лесостепь Причулымья, Назаровский, Ужурский), VII (южная лесостепь, Каратузский), VIII (степь предгорий на обыкновенных и южных черноземах, Краснотуранский, Минусинский). Выявлен значительный диапазон изменчивости изучаемого периода между сортоучастками у среднеспелых сортов (22 дня), раннеспелых (20 дней), среднеранних (17 дней), среднепоэдних сортов (12 дней). Более короткий вегетационный период по всем группам спелости показывают сорта на Казачинском, более длительный – Саянском и Уярском сортучастках. Существенная амплитуда изменчивости продолжительности вегетационного периода у всех групп спелости наблюдается на Назаровском, Каратузском, у среднеспелых и среднепоздних сортов – Уярском, Ужурском, Минусинском сортучастках. Фенотипическая изменчивость изучаемого периода обусловлена прежде всего долей вклада в нее фактора «сортучастки» (34,0–48,1 %) и взаимодействия «годы × сортучастки» (36,0–53,2 %). Сортучастки расположены в разных природно-климатических зонах края, имеют свои особенности по комплексу природных условий, что показывают разные корреляционные связи длительности вегетационного периода с метеорологическими факторами. Они различны по сортучасткам, которые представляют природные зоны края. Доказано, что для формирования продолжительности вегетационного периода среднепоздних сортов на Дзержинском, Саянском, Уярском и Назаровском сортучастках более необходимы среднесуточные температуры воздуха; Саянском, Дзержинском, Сухобузимском – осадки; Саянском, Дзержинском, Сухобузимском, Уярском, Назаровском, Ужурском сортоучастках – относительная влажность воздуха, чем для сортов других групп спелости. Достоверные корреляционные связи среднесуточной температуры воздуха, суммы осадков и относительной влажности воздуха с продолжительностью вегетационного периода получены по всем группам спелости на Каратузском и Краснотуранском сортучастках.
яровая пшеница, сорта разных групп спелости, продолжительность вегетационного периода, природные зоны, сортучастки
1. Никитина В.И. Изменчивость хозяйственно ценных признаков яровой мягкой пшеницы и ячменя в условиях лесостепной зоны Сибири и ее значение для селекции: автореф. дис. … д-ра биол. наук. СПб., 2007. 40 с.
2. Лущак П., Амантаев Б. Продолжительность межфазных периодов роста и развития сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от питания и агротехнических мероприятий в условиях Карагандинской области // Сейфуллинские чтения – 18. Молодежь и наука – взгляд в будущее: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. 2022. Т. 1, ч. 2. С. 203–205.
3. Бекенова Л.В., Ерошенко Л.А., Жаркова С.В. Результаты изучения сортообразцов яровой мягкой пшеницы в условиях северо-востока Казахстана // Аграрная наука – сельскому хозяйству: сб. ст. Х Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 кн. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2015. Кн. 2. С. 82–84.
4. Дворникова Е.И., Жаркова С.В. Урожайность сортов яровой мягкой пшеницы и ее изменчивость в условиях лесостепи Приобья Алтайского края // Вестник Алтайского государственного университета. 2018. № 11 (168). С. 5–9.
5. Жаркова С.В., Алтыбаева А.К. Формирование основных показателей структуры урожая сортов мягкой пшеницы и их оценка в засушливых условиях Павлодарской области (Казахстан) // Аграрная наука – сельскому хозяйству: сб. ст. XIII Междунар. науч.-практ. конф: в 2 кн. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2018. Кн. 1. С. 294–296.
