Впервые на основании большого фактиче-ского материала, в одном из характерных ма-лых бассейнов в Центральной Эвенкии выяв-лены основные типы лиственничников, их распределение в зависимости от рельефа и определены общие запасы фитомассы в лес-ных фитоценозах. Объектами исследования являлись лиственничные (Larix gmelinii (Rupr.) Rupr.) экосистемы в бассейне руч. Кулингдакан (приток р. Кочечум), площадью около 4 240 га. Водосбор бассейна ограничен с севера высо-тами 412-627 м, с юга - 338-622 и 502-625 м н.у.м. - на востоке. Ручей, протяженностью около 8 км, имеет три притока и делит водо-сборную площадь на две примерно равные части, имеющие северо-западную и юго-восточную ориентации. Определение площади выделов и бассейна в целом проведено на ос-нове ГИС-технологий. Установлена экспози-ционная асимметричность в распределении лиственничных экосистем на склонах водо-сборного бассейна. Западные, достаточно прогреваемые и дренированные, склоны заня-ты наиболее продуктивными лиственнични-ками зеленомошной группы (багульниково-брусничными с подлеском из Duschekia fruticosa, бруснично-багульниковыми и багуль-никово-брусничными лишайниково-зелено-мошными). Восточные, более холодные и су-хие, склоны покрыты менее продуктивными лиственничниками зеленомошно-лишай-никовой и лишайниковой групп (голубично-багульниково-брусничными и бруснично- шикшевыми). Лиственничники багульниково-голу-бичные сфагновые с подлеском из Betula nana и различных видов Salix бессточных де-прессий высокой поймы являются самыми ма-лопродуктивными сообществами водосборно-го бассейна. Установлено, что основными за-пасообразующими компонентами в листвен-ничных лесах изучаемого региона являются мохово-лишайниковый покров с подстилкой и стволовая древесина. Их фитомасса для мо-дельного водосборного бассейна составляет 175 895 т и 55 582 т а.с.м. соответственно. В регионе, с хорошо развитой сетью малых во-досборных бассейнов, данный подход и полу-ченные сведения могут быть использованы для мониторинга состояния лесных фитоце-нозов и растительного покрова в целом.
лиственничные экоси-стемы, фитомасса, стволовая древесина, на-почвенный покров, подлесок
1. Добровольский Г.В. Научное и практиче-ское значение исследований речных бас-сейнов // Экология речных бассейнов: матлы междунар. науч.-практ. конф. - Влади-мир: Владинформэкоцентр, 1999. - С. 9-10.
2. Исаев А.С., Коровин Г.Н., Уткин А.И. и др. Оценка запасов и годичного депонирова-ния углерода в фитомассе лесных экоси-стем России // Лесоведение. - 1993. - № 5. - С. 3-10.
3. Уткин А.И., Замолодчиков Д.Г., Гульбе Т.А. и др. Определение запасов углерода по таксационным показателям древостоев: метод поучастковой алломет-рии // Лесоведение. - 1998. - № 2. - С. 38-52.
4. Усольцев В.А. Фитомасса и первичная продукция лесов Евразии. - Екатеринбург, 2010. - 569 с.
5. Таксационное описание 7 части Турухан-ского лесничества Туруханского лесхоза Красноярского управления лесного хозяй-ства. Кн. 1 / Государственный комитет СССР по лесному хозяйству, Всесоюзное объединение «Леспроект» // Московская аэрокосмическая лесоустроительная экс-педиция. - М., 1988. - 269 с.
6. Лесохозяйственный регламент Эвенкий-ского лесничества от 01.01 2001 г. (дейст-вителен до 2018 года) / Красноярское управление лесного хозяйства. - Красно-ярск, 2001. - 250 с.
7. URL: http://brigadeer.ru/ svojstva-drevesiny/ plotnost-drevesiny-tablica-i-drugie-fizicheskie -svojstva.html.
8. Прокушкин С.Г., Токарева И.В., Прокуш-кин А.С. Запасы и потери водораствори-мого органического вещества в малом во-досборном бассейне Центральной Эвен-кии // Лесоведение. - 2008. - № 6. - С. 30-36.
