Цель исследования - выявить структурные особенности водопроводящей ткани древе-сины и адаптивные возможности дендроф-лоры, способствующие этим видам сущест-вовать в условиях полупустынь. Изучены об-разцы древесины 31 вида дендрофлоры, из Терско-Кумской низменности, относящихся к 27 родам и 19 семействам. Составлены на ос-новании ксилотомических диагнозов цифровые коды по 20 группам признаков этой ткани. Вы-явлены их структурные особенности и преоб-ладающий набор признаков. Так, в аридных ус-ловиях в составе древесины в различном со-четании присутствуют трахеиды, волокни-стые трахеиды у подавляющего большинства (87,1 %) видов; существенно преобладают ви-ды с рассеянно-сосудистой (67,74 %) древе-синой, со спаренными и сгруппированными со-судами (67,74 %), имеющими округлые + оваль-ные и угловатые + овальные + округлые очертания (77,41 %) и узкие просветы (61,29 %); членики сосудов цилиндрической (41,93 %) или в сочетании с бочонковидной (35,48 %) формы, с простой перфорацией (87,1 %), оче-редной (67,74 %) или в сочетании с супротив-ной (12,90 %) поровостью, лишенные клювиков (64,51 %), ЧС со спиральным утолщением или спиральной штриховатостью (61,29 %). Кси-лотомический анализ исследованных видов в условиях полупустыни Затеречья выявил до-статочно высокой уровень специализации их древесины. Исследование показало четкое проявление гетеробатмии в структуре дре-весины представителей дендрофлоры Терско-Кумской низменности (рассеянно-сосуди-стость, кольцесосудистость, трахеиды, во-локнистые трахеиды, волокна либриформа; одиночные сосуды, сосуды, сгруппированные в цепочки, гнезда, дендриты; лестничная поро-вость и супротивная поровость, а также оче-редная поровость и т. д.). Такая разновид-ность признаков повышает экологический диапазон видов, адаптированных к аридным условиям полупустынь.
структура древесины, набор признаков, частота встречаемости, структурные особенности
1. Умаров М.У., Чавчавадзе Е.С., Абубака- ров А.Д. Паренхимные ткани вторичной ксилемы древесных видов полупустынь Восточного Кавказа (Чеченская Республи-ка) // Научные ведомости БелГУ. Сер. «Естественные науки». - 2010. - № 21 (92), вып. 13. - С. 13-19.
2. Дадашева Ш.Г. Анатомический анализ во-допроводящего комплекса вегетативных органов древесно-кустарниковых пород пу-стынь и полупустынь Азербайджана: авто-реф. дис.. канд. биол. наук. - Л., 1963. - 18 с.
3. Колосова М.И. Фитоценотическое значение строения водопроводящей системы дре-весных растений // Лесоведение. - 1967. - № 4. - С. 26-35.
4. Колосова М.И. Организация древесины и водный фактор // Сообщ. по анатом. и фи-зиол. древесных растений: мат-лы к науч.-техн. конф. - Л., 1967. - С. 9-13.
5. Яценко-Хмелевский А.А. Основы и методы анатомического исследования древесины. - М., 1954. - 337 с.
6. Яценко-Хмелевский А.А., Гзырян М.C. Ана-томия древесины и экологическая эволю-ция двудольных // Вопр. ботаники. - Т. 2. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 827-839.
7. Умаров М.У. Влияние структуры древесины на распределение видов дендрофлоры в различных биотопах // Вестн. Академии наук Чеченской Республики. - Грозный, 1994. - Вып. 1. - С. 109-120.
8. Carlquist S. Ecological strategies of xylem evolution. - Berkley, 1975. - 260 p.
9. Умаров М.У., Чавчавадзе Е.С., Волкова С.В. К методике создания информационного банка данных структуры древесины // Гор-ные экосистемы и их компоненты / Тр. междунар. конф. Ч. 3. - М.: КМК, 2007. - С. 143-147.
10. Яценко-Хмелевский А.А. Принципы систе-матики древесины // Тр. Ботан. ин-та АН Арм. ССР. Т. 5. - Ереван, 1948. - С. 5-155.
11. Нехлюдова М.В., Чавчавадзе Е.С. Опыт оценки древесины представителей порядка Магнолиевые как сырья для ЦБП // Мат-лы XXVI сессии Комиссии им. Л.А. Иванова по анатомии, физиологии и экологии лесных растений. ВБО. Петрозаводск, 1991.
12. Нехлюдова М.В. Сравнительно-анатомическое изучение древесин, исполь-зуемых в целлюлозно-бумажной промыш-ленности: дис.. канд. биол. наук. - СПб., 1992. - 224 с.
13. Baas P. The wood anatomical range in Ilex (Aquifoliaceae) and itse cological and phylo-genetic significance // Blumea. - 1973. - Vol. 21. - P. 193-258.
14. Jeje A.A., Zimmermann M.H. Resistance to water flow in xylem vessels // J. Exp. Bot. - 1979. - Vol. 30. - № 6. - P. 817-827.
15. Чавчавадзе Е.С., Сизоненко О.Ю. Струк-турные особенности кустарников и кустар-ничков арктической флоры России / отв. ред. В.М. Еремин. - СПб.: Росток, 2002. - 272 с.
16. Carlquist S. Wood anatomy of Compositea: a summery, with comments on factors controlling wood avolution // Aliso. - 1966. - Vol. 6. - № 2. - P. 25-44.
17. Carlquist S. Further concepts in ecological wood anatomy, with commonts on resent work in wood anatomy end evolution // Aliso. - 1980. - Vol. 9. - № 4. - P. 499-553.
18. Carlquist S. Wood anatomy of Onagraceae further speces root anatomy significance of vestired pits and all. Ied structures in Dicotyle-dons // Ann. Missouri Bot. Gard. - 1982. - Vol. 69. - № 4. - P. 755-769.
