аспирант с 01.01.2021 по настоящее время
Димитровград, Ульяновская область, Россия
УДК 343.13 Уголовно-процессуальное право
С появлением в науке уголовного процесса феномена электронных доказательств был ознаменован новый этап развития теории доказательств и доказывания. Особое внимание при этом получили вопросы, касаемые оценки электронных доказательств – применимости уже имеющихся критериев или же необходимости выработки новых уникальных критериев. Решение назревшей проблемы определения критериев оценки электронных доказательств требует концептуально новых взглядов, можно даже сказать потребности в выработке современной теории оценки электронных доказательств, которая бы заключила в себе весь спектр имеющихся знаний о данном феномене и позволила бы более эффективно и действенно решать задачи уголовного судопроизводства. В рамках данной статьи автором проводится попытка определения применимости критерия допустимости в оценке электронных доказательств. Сформировано убеждение, что критерий допустимости электронных доказательств представляет собой правовое требование, соответствие которому означает возможность использования конкретного электронного доказательства в доказывании по уголовному делу. Для того, чтобы разобраться с содержанием и спецификой критерия допустимости электронных доказательств, в настоящей статье проводится анализ судебно-следственной практики, а также анализ мнений представителей научного сообщества, определяются конкретные требования допустимости электронных доказательств, предлагается уникальное определение критерия допустимости электронных доказательств.
электронные доказательства, уголовный процесс, оценка доказательств, критерии оценки, допустимость
1. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / отв. ред. П. А. Лупинская. – Москва: Юрист, 1995. – 127 с.
2. Воронин М. И. Недопустимая допустимость электронных доказательств. Судебная практика и пробелы в УПК // Уголовный процесс. – 2020. – № 10. – С. 46–55.
3. Клевцов К. К. Переписка в мессенджерах как доказательство. Способы получения и оформления // Уголовный процесс. – 2020. – № 10. – С. 42–45.
4. Янин М. Г., Кочедыкова К. М. Проблемы сбора, проверки и оценки электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Управление в современных системах. – 2019. – № 2 (22). – С. 28–31.
5. Желева О. В. К вопросу о понятии электронных доказательств и критериях допустимости их использования // Уголовная юстиция. – 2021. – № 17. – С. 44–49.
6. Зуев С. В. О современной концепции развития информационных технологий в уголовном судопроизводстве (РИТВУС) // Пермский юридический альманах. – 2019. – № 2. – С. 618–629.
7. Хисматуллин И. Г. Проблемные вопросы допустимости электронных доказательств в уголовном процессе России // Тенденции развития науки и образования. – 2020. – № 65-2.– С. 136–139.
8. Хайдаров А. А. Незаконная практика фиксации личной переписки граждан на мобильных устройствах // Уголовный процесс. – 2017. – № 5. – С. 36–41.
9. Гаас Н. Н. Осмотр изъятого мобильного устройства: проблемы правоприменения // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2019. – № 4. – С. 28–32.
10. Поляков М. П. Доказательства и цифропись в уголовном процессе: ожидание волшебства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2020. – № 1 (49). – С. 229–231.
