, Россия
УДК 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика
Многочисленные изменения уголовного закона, связанные с появлением новых норм, предусматривающих ответственность за преступные деяния, неизбежно порождают вопрос об обоснованности криминализации. Его положительное решение возможно лишь при установлении соответствия нового уголовно-правового запрета принципам криминализации, одним из которых является относительная распространённость деяния. Статья посвящена оценке распространённости мелкого взяточничества в целях определения правильности законодательного решения об установлении за данное преступление самостоятельной уголовной ответственности (ст. 2912 УК РФ). Основным методом исследования является статистический метод, позволяющий установить распространённость взяточничества в размере, не превышающем 10 тысяч рублей, на момент принятия указанного законодательного решения, а также в период действия статьи 2912 УК РФ, долю анализируемого преступления в структуре взяточничества и коррупционных преступлений. Кроме того, автор проанализировал 120 приговоров судов по делам о мелком взяточничестве. В результате проведённого исследования автор приходит к выводу, что мелкое взяточничество – достаточно распространённое преступление в структуре как взяточничества, так и коррупционных преступлений, что свидетельствует о его общественной опасности и обоснованности установления уголовно-правового запрета на его совершение. Установлено, что выделение отдельной нормы об ответственности за мелкое взяточничество позволило сосредоточить усилия правоохранительных органов по противодействию взяточничеству, совершаемому в размере свыше 10 тысяч рублей.
мелкое взяточничество, распространённость, принцип криминализации, обоснованность уголовно-правового запрета, структура взяточничества
1. Уразбаев Р. Ф. Закон о мелкой взятке не способствует снижению коррупции // Высшее образование в России. – 2017. – № 6. – С. 155–159.
2. Федоров А. Е. Мелкое взяточничество: Особенности квалификации // Вестник Международного института управления. – 2018. – № 2. – С. 39–42.
3. Прозументов Л. М., Карелин Д. В. О некоторых изменениях уголовного антикоррупционного законодательства // Вестник Томского государственного университета. – 2018. – № 433. – С. 216–219.
4. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Дагель П. С., Злобин Г. А., Келина С. Г., Кригер Г. Л. и др. / отв. ред. Кудрявцев В. Н., Яковлев А. М. – Москва: Наука, 1982. – 303 с.
5. Курляндский В. И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. – Москва: Юридическая литература, 1975. – С. 77–95.
6. Лопашенко Н. А. Уголовная политика. – Москва: Волтерс Клувер, 2009. – 579 с.
7. Прозументов Л. М. Распространённость деяний как факультативный признак их общественной опасности // Вестник Томского государственного университета. – 2018. – № 429. – С. 227–230.
8. Фефелов А. А. Механизм уголовно-правовой охраны. – Москва: Наука, 1992. – 230 с.
9. Сидоренко Э. Л. Мониторинг коррупции в России: первые итоги и перспективы // Библиотека уголовного права и криминологии. – 2015. – № 2. – С. 155–162.
10. Сухаренко А. Коррупция вне закона [Электронный ресурс] // Информационно-аналитический портал «Предпринимательство и право». – 2016. – 23 сент. – URL: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=7911 (дата обращения 05.08.2021).
