Россия
Аннотация. Целью данного исследования является изучение эффективности применения различных средств для обработки вымени коров с целью профилактики заболеваемости маститами и повышения качества молока, поскольку для предотвращения развития маститов на продолжительное время нужно не только уничтожать саму болезнь и бороться с ее симптомами, но и сделать всевозможные мероприятия для профилактики заболевания. Методы. Для проведения научно-хозяйственного опыта сформировали 4 группы (3 опытные и 1 контрольная) по методу пар-аналогов с использованием привязного способа содержания в стойлах во всех группах. Для обработки вымени применяли средства на основе йода, хлоргексидина, хлоргексидина диглюконата и пробиотических бактерий. Результаты. Применение в летний период средств «Приолит Вортекс» и «Алгавит Вортекс» в I опытной группе показало снижение количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ) в молоке коров с 200 000 до 97 000 КОЕ/см3, что на 48,5 % меньше, чем в начале опыта. Обработка дезинфицирующими средствами «Приолит Вортекс» и «Эловит Вортекс» во II опытной группе позволила снизить КМАФАнМ на 68,4 %. Применение пробиотических средств Skin Cleaner и PIP Сow Тeat Сleaner для обработки вымени коров способствовало снижению КМАФАнМ в молоке коров в III опытной группе с 180 000 до 110 000 КОЕ/см3, что на 61,1 % меньше первоначальных показателей. Количество соматических клеток в молоке коров I опытной группы уменьшилось с 750 000 до 120 000 в 1 см3, во II опытной группе – с 250 000 до 180 000 в 1 см3, в III опытной группе – с 390 000 до 340 000 в 1 см3. В контрольной группе обнаружили повышение количества соматических клеток на 84 %.
корова, молоко, качество, молочная железа, средства для обработки вымени, мастит, профилактика мастита, количество мезофильных аэробных факультативно-анаэробных микроорганизмов, количество соматических клеток, йод, хлоргексидин, пробиотические бактерии, хлоргексидин диглюконат, гигиена вымени коров, санитарная обработка
1. Востроилов А. В., Панин А. В. Влияние использования пробиотических препаратов в период раздоя на молочную продуктивность коров первой лактации // Вестник Мичуринского ГАУ. 2020. № 1. С. 130–133.
2. Комаров В. Ю., Белкин Б. Л. Санитарная обработка вымени коров – важное звено в борьбе с маститом // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. 2016. № 3. С. 75–77.
3. Ларионов Г. А., Чеченешкина О. Ю. Оценка эффективности применения современных дезинфицирующих средств для обработки вымени коров на молочно-товарной ферме // Известия Международной академии аграрного образования. 2018. № 38. С. 130–132.
4. Ларионов Г. А., Чеченешкина О. Ю., Ятрушева Е. С., Ендиеров Н. И. Роль обработки вымени коров в улучшении качества молока // Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии».2018. № 1. С. 59–64.
5. Ларионов Г. А., Ятрушева Е. С., Ендиеров Н. И., Чеченешкина О. Ю. Обработка вымени коров пробиотическими средствами // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2018. № 1-2. С. 85–89.
6. Рыжакина Е. А. Сравнительный анализ использования различных средств для преддоильной обработки вымени коров // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. 2017. № 1 (33). С. 25–29.
7. Сергеева М. А., Щипцова Н. В. Эффективность использования дезинфицирующих средств при производстве качественного сырого молока // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2017. № 6 (152). С. 122–125.
8. Дятлов Н. В., Коба И. С. Клинические испытания препарата «Биомастим» // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. 2019. № 4. С. 117–121.
9. Тарабукина Н. П., Неустроев М. П., Дулова С. В., Степанова А. М., Скрябина М. П. Новое санитарно-гигиеническое средство на основе штаммов bacillus subtilis // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 1. С. 52–54
10. Новиков В. В., Околелова А. И., Гаврилов Б. В., Родин И. А., Седов А. В. Профилактика мастита высокопродуктивных коров в условиях ОАО «Агрообъединение „Кубань“» // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 3 (77). С. 224–227.
11. Гаджиев А. М. Влияние технологии доения на качество молока // Вестник ВНИИМЖ. 2019. № 1(33). С. 116–120.
12. Зазнобина Т. В., Ефимова Л. В., Иванова О. В. Влияние генотипических факторов на содержание соматических клеток в молоке коров // Вестник аграрной науки. 2019. № 5 (80). С. 67–74.
13. Effect of somatic cell count on milk yield and milk components in Holstein cows in a semi-arid climate in Brazil / J. E. da Silva, S. B. P. Barbosa, B. da S. Abreu, K. R. Santoro, E. C. da Silva, A. M. V. Batista, R. L. V. Martinez // Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal. 2018. V. 19. No. 4. Pp. 391–402. DOI: 10.1590/S1519-99402018000400004.
14. Emanuelson U., Nielsen C. Weak associations between mastitis control measures and bulk milk somatic cell counts in Swedish dairy herds // Journal of Dairy Science. 2017. Vol. 100. Iss. 8. Pp. 6572–6576. D0I: 10.3168/jds.2016-12384.
15. Tyurin V. G., Semenov V. G., Nikitin D. A., Lopatnikov A. V., Madebeikin I. N., Koshchaev A. G., Koshchaeva O. V. Stimulation of adaptogenesis in aberdeen-angus calves for improving productive qualities // International Journal of Engineering and Advanced Technology. 2019. Т. 8. Vol. 5. Pp. 440–444.
16. Martin P., Barkema H. W., Brito L. F., Narayana S., Miglior F. Novel strategies to genetically improve mastitis resistance in dairy cattle // Journal of Dairy Science. 2018. No. 101. Pp. 2724–2736.
