сотрудник
, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.79 Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Создание специального согласительно-компенсаторного механизма разрешения уголовно-правовых конфликтов в сфере экономики является актуальной политико-правовой проблемой. Без её разрешения невозможно установление новой системы правовых отношений в сфере экономики между государством, населением и бизнесом, соответствующей потребностям социально-экономического развития России. Формально такой механизм предусмотрен статьями 761 УК РФ и 281 УПК РФ. При его нормальной работе решалась бы главная задача: возмещение ущерба от преступлений экономической направленности, восстановление общественных отношений в экономике. Кроме того, результат достигался бы с максимальной экономией сил и средств правоохранительных органов. Однако в практической деятельности, прежде всего на предварительном расследовании, данный правовой механизм применяется мало и своё назначение не выполняет. В статье объясняются причины этого явления и предлагаются меры по их устранению. Часть этих мер юридико-технического характера связана с оптимизацией существующей модели прекращения уголовного преследования в связи с возмещением ущерба. В их числе предлагается отказ от таких условий принятия решения о прекращении уголовного дела (преследования), как первичность, степень общественной опасности преступления, полнота согласия лица с выдвинутым против него подозрением (обвинением) и другие. Однако гораздо больший эффект от анализируемого правового механизма мог бы быть достигнут при условии проведения реформы предварительного расследования. Установление судебного порядка предъявления обвинения, формирования основания уголовной ответственности и освобождения от неё в связи с возмещением ущерба от преступления, совершённого в сфере экономики, сделало бы процедуру справедливой и открытой, а потому и привлекательной для всех участников уголовного дела.
прекращение уголовного преследования, возмещение ущерба, преступления в сфере экономики, реформа предварительного расследования
1. Алаев Р. С. Новые особенности правового механизма прекращения уголовных дел, предусмотренного статьей 28.1 УПК РФ / Актуальные проблемы расследования экономических преступлений : сборник научных трудов по итогам межведомственного круглого стола (1 марта 2018 года) / под ред. С.В. Власовой. – Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2018. – С. 6–9.
2. Александров А. С., Кухта А. А., Марчук А. Д. Обвинительная власть. Уголовный иск. Уголовное преследование и его виды. Лекция 7 / Уголовный процесс. Проблемные лекции : учебник для магистров / под ред. Марфицина П. Г., Томина В. Т., Зинченко И. А. – Москва: Юрайт, 2015. – 799 с.
3. Александров А. С., Александрова И. А. Современная уголовная политика обеспечения экономической безопасности путём противодействия преступности в сфере экономики : монография. – Москва: Юрлитинформ, 2017. – 608 с.
4. Александров А. С., Александрова И. А., Власова С. В. Теоретическая концепция государственно-правовой организации противодействия преступности в 21 веке // Государство и право. – 2019. – № 9. – С. 75–86.
5. Александров А. С., Власова С. В. Антидогматика: новое понимание уголовного процесса и права // Российский журнал правовых исследований. – 2019. – № 1. – С. 53–61.
6. Александров А. С., Андреева О. И., Зайцев О. А. О перспективах развития российского уголовного судопроизводства в условиях цифровизации // Вестник Томск. гос. ун-та. – 2019. – № 448. – С. 199–207.
7. Ковтун Н. Н. Специализированный следственный судья: за и против // Российская юстиция. – 2010. – № 9. – С. 41–45.
8. Миллер В. Ю. Современное российское законотворчество по модернизации стадии возбуждения уголовного дела: топтание на месте // Вестник Нижегородской правовой академии. – 2014. – № 1 (1). – С. 192–196.
9. Рябинина Т. К. Необходим ли российскому уголовному процессу институт следственного судьи? // Lex Russica. – 2017. – № 12 (133). – С. 200–213.
10. Смирнова И. Г. Трансакция – действенное средство устранения вредных последствий совершенных преступлений: быть ли ей в российском уголовном процессе? // Российский судья. – 2011. – № 10. – С. 14–17.
