ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЁННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА, В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН АНГЛО-САКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ (НА ПРИМЕРЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И США)
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В статье осуществлен анализ правовых особенностей уголовного законодательства иностранных государств, принадлежащих к англо-саксонской правовой семье (на примере Великобритании и Соединенных Штатов Америки) в отношении уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием электронных средств платежа. Отмечены особенности данной правовой семьи, которые отражаются на позиции законодателя в отношении регламентации киберпреступлений, в т. ч. правовая природа уголовного права; значение резолюций королевских (вестминстерских) судов, Верховного суда по вопросам конституционности или неконституционности обычных («текущих») законов (США), в Канаде, Австралии и иных англоязычных государствах, в которых особое значение приобрели акты высших судебных инстанций по тождественной тематике. Выявлены проблемы, отражающиеся на уголовном законодательстве: фактическое отсутствие систематизированных норм о пределах действия уголовного закона; наличие противоречий между применяемыми писаными источниками уголовного права (в частности, в отношении мошенничества и компьютерных преступлений; признание толкования закона источниками уголовного права и пр.). Отмечено, что в Великобритании отсутствует Уголовный кодекс, однако вопросы уголовной ответственности за компьютерные преступления регламентированы на уровне писаного права: в Законе о компьютерных преступлениях, принятию которого способствовал судебный прецедент 1988 г. (R v Gold& Schifreen), в Законе о мошенничестве 2006 г., осуществляющем классификацию составов преступлений, совершённых в форме мошеннических обманов. Отмечены особенности уголовного законодательства США, которое, подобно Великобритании, не имеет кодифицированной системы уголовного права федерального уровня. Проведён анализ двухуровневой правовой системы США, особенностей уголовной ответственности за киберпреступления в отдельных штатах, в т. ч. за хищения и обманы с использованием платёжных карт.

Ключевые слова:
англо-саксонская правовая семья, общее (прецедентное) право, статутное право, преступление, уголовная ответственность, судебный прецедент, киберпреступление, мошенничество, обман
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Мирончик А. С., Суслопаров А. В. Хищения в электронной среде как разновидность информационных преступлений: проблемы разграничения и квалификации // Юридические исследования. – 2019. – № 9. – С. 17–30.

2. Гайсаров Р. И. История англосаксонской правовой семьи //Вопросы студенческой науки. – 2019. – № 4 (32). – С. 77–81.

3. Рассказов Л. П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Научный журнал КубГАУ. – 2015. – № 105 (01). – С. 12–16.

4. Комаров А. А. Британское уголовное право: о проблеме юрисдикции транснациональных компьютерных преступлений // Гуманитарные научные исследования. – 2016. – № 8 [Электронный ресурс]. – URL: http://human.snauka.ru/2016/08/16133 (дата обращения: 11.02.2020).

5. Чернякова А. В. Международный и зарубежный опыт уголовно-правового противодействия хищениям, совершаемым с использованием компьютерной информации // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – № 4 (46). – С. 168–179.

6. Кенни К. С. Основы уголовного права. – Москва: Издательство иностранной литературы, 1949. – 599 c.

7. Стах П. М. Нормативные источники американского конституционализма // Молодой учёный. – 2019. – № 18. – С. 232–233.

8. Козочкин И. Д. Уголовное право США. – Москва: Юрайт, 2019. – 218 с.

9. Малешина А. В. Система имущественных преступлений по уголовному праву США // Вестник Московского университета. – 2017. – Сер. 11. – № 6. – С. 50–65.

10. Иванова Е. А. Мошенничество с использованием платёжных карт по законодательству зарубежных стран / Обеспечение национальной безопасности – приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики : материалы XI Российского конгресса уголовного права (31 мая – 1 июня 2018 г.) (Памяти доктора юрид. наук, профессора. В.С. Комиссарова). – Москва: Юрлитинформ, 2018. – С. 616–619.

11. Танасейчук Я. В. Мошенничество с использованием пластиковых карт / Право: современные тенденции : материалы V Международной научной конференции (г. Краснодар, февраль 2018 г.). – Краснодар: Новация, 2018. – С. 57–62.

Войти или Создать
* Забыли пароль?