Актуальность представленной темы предопределена двумя основаниями: важностью изучения природы коммуникативных процессов, имеющих глобальный характер, и тем интересом среди исследователей, которым пользуются методы моделирования. Тех, кто желает познакомиться с моделированием в коммуникативистике подробнее, мы отсылаем к работам Е.В. Ахмадулина [2; 3; 12], В.Б. Кашкина [6; 8] и Г.П. Бакулева [4], в которых эта проблематика представлена достаточно широко, а также характеризуется степенью изученности вопроса.
Объектом исследования является система массовой коммуникации (СМК). Предметом анализа избрано научное моделирование СМК, в рамках которого основное внимание сфокусировано на главном вещном компоненте коммуникации — информации во всех возможных ее знаковых формах. Под моделями в данном случае понимаются преимущественно графические схемы, визуализирующие основные элементы, структуру и функции массовой коммуникации, которые исследователи разрабатывают специально для лучшего прояснения рассматриваемых процессов и явлений.
Наиболее распространенным определением коммуникации, содержащимся в действующих учебных пособиях и энциклопедических словарях, является следующее: коммуникация есть процесс обмена информацией в обществе (под информацией понимаются мысли, идеи, образы в той или иной их чувственной форме). Массовая коммуникация характеризуется дополнительными параметрами: широким охватом получателей информации и дискретностью, с которой указанные сведения распространяются, преимущественно организованным порядком. Повторяем, что данное определение, являясь далеко не единственным, тем не менее с наибольшей полнотой отражает господствующие сегодня в коммуникативистике представления. Исходя из этого, главной научной проблемой, которая ставится в настоящем исследовании, следует признать выявленную в результате анализа существующих коммуникативных моделей недостаточность данной дефиниции. По результатам исследования сделан вывод о том, что для репрезентативного коммуникативного моделирования целесообразно опираться на формулу, выведенную из определения коммуникативного действия Ю. Хабермаса [14]: коммуникация есть взаимодействие1. Социальная коммуникация, в том числе коммуникация массовая, есть в таком случае взаимодействие социальное, т.е. явление следующего порядка, включающее первое, более общее определение коммуникации в качестве основы.
________________________
1 Классическое определение Ю. Хабермаса звучит так: «Коммуникация есть коммуникативное взаимодействие». В нем обращает на себя внимание тавтологичность, создающая непроясненный смысл. Уйти от тавтологии можно двояко: или просто убрать рекурсивный элемент, как сделано в нашем случае («коммуникация есть взаимодействие»), или домыслить из контекста, что имелось автором в виду, переформулировав определение, например, следующим образом: «Коммуникация есть взаимодействие в живой природе, в том числе взаимодействие с неживой природой». Первый предельно краткий вариант ставит вопрос о том, можно ли признавать неживую природу живой? Не вдаваясь здесь в далеко выходящие за рамки настоящей статьи мировоззренческие вопросы, мы, тем не менее, вполне осознанно оставляем в качестве определения коммуникации именно такой — краткий — вариант.
