ГРНТИ 76.29

РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ОСТЕОЦЕМЕНТОДИСПЛАЗИЙ У СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ПАЦИЕНТОВ ПО ДАННЫМ КОНУСНО-ЛУЧЕВОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ

Опубликовано в Проблемы стоматологии · Том 13, Номер 2, 2017 · Страницы 88–94 · Рубрики: СТОМАТОЛОГИЯ ДЕТСКОГО ВОЗРАСТА И ОРТОДОНТИЯ
DOI 10.18481/2077-7566-2017-13-2-88-94
Получено: 25.05.2017 Одобрено: 25.05.2017 Опубликовано: 25.05.2017
Авторы
1 Уральский государственный медицинский университет (ассистент кафедры лучевой диагностики ФПК и ПП)
Россия
2 ГБОУ ВПО «Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Екатеринбург, Россия
3 Уральский государственный медицинский университет (кафедра ортопедической стоматологии и стоматологии общей практики, Декан факультета, заведующий кафедрой)
с 01.01.1992 по настоящее время Екатеринбург, Свердловская область, Россия
4 Сеть стоматологических клиник «Гарант», г. Екатеринбург, Россия
Предмет. Остеоцементодисплазии (ОЦД) – группа диспластических образований, характеризующихся перестройкой нормальных компонентов губчатой кости с преобладанием фиброзной ткани и цементоподобного материала. Группа ОЦД включает периапикальную, фокальную и florid ОЦД. Для ОЦД характерна стадийность развития и патогномоничная рентгенологическая семиотика. Цель исследования. Изучить распространенность ОЦД у амбулаторных стоматологических пациентов по данным конусно-лучевой компьютерной томографии. Методология. Были оценены данные клинического обследования и конусно-лучевые томограммы 2380 человек, обратившихся в стоматологическую клинику с различными жалобами. Согласованность между экспертами оценивалась с помощью каппы Коэна (k). Полученные значения каппы Коэна интерпретировались согласно значениям каппа по таблице Landis и Koch. Значимость результатов исследования вычислялась с помощью t-критерия Стьюдента. Результаты. Распространенность ОЦД среди амбулаторных стоматологических пациентов по данным конуснолучевой компьютерной томографии составила 1,1 %. В 52 % случаев выявлена ПОЦД, в 41 % – ФОЦД, в 7 % – сочетание ПОЦД и ФОЦД. Соотношение мужчин и женщин – 1 : 2,6. Во всех случаях ОЦД были бессимптомны. В 96 % изменения локализовались в нижней челюсти, в 4 % – в верхней челюсти. Выводы. Остеоцементодисплазии – поражения челюстей с характерной рентгенографической и томографической семиотикой, диагностировать которую нужно с помощью клинико-рентгенологических методов. Результаты конуснолучевой компьютерной томографии позволяют объективно оценить локализацию, распространенность поражения, состояние кортикальных пластинок челюстей и соотношение с окружающими анатомическими образованиями.
конусно-лучевая компьютерная томография периапикальная остеоцементодисплазия фокальная остеоцементодисплазия florid остеоцементодисплазия.
Текст (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Жарков, П.Л. Что такое дисплазия? (Лекция) / П.Л. Жарков, И.А. Удельнова // Медицинская визуализация. - 2013. - №2. - С. 128-136.

2. Аржанцев, А.П. Рентгенодиагностика дисплазий лицевых костей / А.П. Аржанцев // REJR. - 2016. - №6 (1). - С. 18-28.

3. El-Mofty S.K. Fibro-Osseous Lesions of the Craniofacial Skeleton: An Update. Head and Neck Pathol, 2014, no. 8, pp. 432-444.

4. McCarthy E.F. Fibro-Osseous Lesions of the Maxillofacial Bones. Head and Neck Pathol, 2013, no. 7, pp. 5-10.

5. Chennoju S. K., Pachigolla R. Presentation of Cemento-Osseous Dysplasia - An in Depth Analysis Using CBCT. Journal of Clinical and Diagnostic Research, 2016, vol. 10, pp. 8-10.

6. Mortazavi H., Baharvand M., Rahmani S. Radiolucent rim as a possible diagnostic aid for differentiating jaw lesions. Imaging Science in Dentistry, 2015, no. 45, pp. 253-261.

7. Rezvani G., Donoghue M., Reichart P.A. Case Presentation of Concomitant and Contiguous Adenomatoid Odontogenic Tumor and Focal Cemento-Ossifying Dysplasia. The Open Dentistry Journal, 2015, no. 9, pp. 340-345.

8. Delai D., Bernardi A., Felippe G.S. Florid Cemento-osseous Dysplasia: A Case of Misdiagnosis. J. Endod, 2015, no. 41 (11), pp. 1923-1926.

9. KoseT.E., Kose O.D., Karabas H.C. Findings of florid cemento-osseous dysplasia: a report of three cases. J. Oral Maxillofac. Res, 2014, no. 4, pp. e1 - e4.

10. Thorawat A., Kalkur C., Venkatesh G. Familial florid Cemento-osseous dysplasia - case report and review of literature. Clinical Case Reports, 2015, no. 3 (12), pp. 1034-1037.

11. Cankaya A.B., Erdem M.A., Olgac Vakur. Focal cemento-osseous dysplasia of mandible. BMJ, 2012, no. 1, pp. 1-4.

12. Fenturk M.F., Kestane R. Florid Cementoosseous Dysplasia: A Rare Case Report. Case Reports in Dentistry, 2013, no. 9, pp. 1-4.

13. EskandarlooA., Yousefi F. CBCT findings of periapical cemento-osseous dysplasia: A case report. Imaging Science in Dentistry, 2013, no. 43, pp. 215-218.

14. Kutluay K.H., Cankal D.A. Florid COD: report of a case documented with clinical, radiographic, biochemical and histological findings. J. Clin.Exp. Dent, 2013, no. 5, pp. e58 - e61.

15. Блинов, В.С. Оценка возможностей конусно-лучевой компьютерной томографии и панорамной томографии зубных рядов в диагностике гиперплотных образований челюстно-лицевой области / В.С. Блинов, М.В. Карташов, С.Е. Жолудев, О.С. Зорникова // Проблемы стоматологии. - 2016. - №2. - С. 70-78.

Войти или Создать
* Забыли пароль?