На рубеже XIX–XX веков российское общество характеризуется потерей солидарности. На фоне острого идеологического противостояния социальное взаимодействие порождает бесконечно меняющиеся дискурсы, неопределенность и риск. Незавершенность реформ, разорванность образовательного пространства, деформация мировоззренческого сознания и утрата единства культурного пространства становятся основаниями цивилизационной катастрофы. Институциональный аспект предреволюционных событий состоял в том, что этапы институциализации новых политических институтов не пройдены, а политическая элита не смогла преодолеть идеологические стереотипы.Статья посвящена исследованию социокультурной специфики дисфункций социальных институтов культуры и образования в контексте разрушения социального порядка. Содержание статьи сфокусировано на концептуализации понятий, характеризующих предреволюционное состоянием социума.
культура, образование, институт, социальный порядок, социокультурная специфика
1. Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия // Вопросы философии. – 1986. – № 3. – С. 105 – 124.
2. Лейбниц Г.-В. Сочинения в четырех томах: Т. I / Ред. и сост., авт. Вступит. статьи и примеч. В. В. Соколов; перевод Я. М. Боровского и др. – М.: Мысль, 1982. – 636 с.
3. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии / Под. ред. А. О. Бороноева. – СПб.: Петрополис, 1994. – С. 25 – 42.
4. Островская Е.А. Концепции институционализации в германской теоретической социологии второй половины XX века // Вестник РУДН, серия Социология. – 2003. – №1 (4). – С. 104 – 105.
5. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность, и место социальных систем // Американская социологическая мысль. – М., 1996.
6. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Вып. 2. – М., 1993.
7. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. – М.: Аспект Пресс, 1998. – 270 с.
8. Пивоваров Ю.С. Русское настоящее и советское прошлое. – М., СПб.: Центр Гуманитарных Инициатив, Университетская книга, 2015. – 336 с.
9. Ручин В.А. Синтез культурных кодов в эпоху глобализации: Россия и Китай // Вестник СГТУ. – 2013. – №2 (70). – Вып. 1. – С. 220 – 226.
10. Устьянцев В.Б. Концепт риска в проблемном поле социальных наук // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Философия. Психология. Педагогика. – 2016. – Т. 16. – вып. 2. – С. 165 – 169.
11. Хабермас Ю. От картины мира к жизненному миру. 2-е изд. – М.: Идея-Пресс, 2015.– 128 с.
12. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления: Пер. с нем. – М.: Республика, 1993. – 447 с.
13. Шеллинг Ф. В. Й. Об отношении реального и идеального в природе // Шеллинг Ф. В. Й. Сочинения: В 2 т. – М. – 1987. – Т. 2. – 636 с.
14. Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. – 1988. – № 2. – С. 129 – 137.
