В статье рассматривается эволюция концепции устойчивого развития на современном этапе в контексте возникновения новых подходов, обеспечивающих теоретическое обоснование и инструментализацию данной концепции. Обзор новых подходов проведён в разрезе трёх сфер устойчивого развития: экологическая сфера – теории экономики замкнутого цикла и биоэкономики; социальная сфера – концепция корпоративной социальной ответственности; экономическая сфера – концепция корпоративной устойчивости. Концепция «зеленой экономики» и теория устойчивого мышления рассматриваются авторами в качестве обещающих теорий, позволяющих обеспечить новое качество взаимосвязи взаимообусловленности компонентов устойчивого развития.
устойчивое развитие, зелёная экономика, экономика замкнутогоцикла, теория устойчивого мышления, биоэкономика, корпоративная социальная ответственность, корпоративная устойчивость.
1. Арутюнов Ю.А., Нгуен Х.Т. Зеленая экономика – путь к устойчивому развитию в развивающихся странах мира // Вопросы экономики и права. – 2013. – № 4. – С. 132–136.
2. Белоусов К.Ю. Ключевые направления интерпретации и взаимосвязь концепций устойчивого развития, корпоративной устойчивости и корпоративной социальной ответственности // Проблемы современной экономики. – 2013. – № 2 (46). – С. 51–54.
3. Белоусов К.Ю. Устойчивое развитие компании и корпоративная устойчивость: проблемы интерпретации // Проблемы современной экономики. – 2012. – № 4. – С. 120–123.
4. Бобылев С.Н., Захаров В.М. «Зеленая» экономика и модернизация. Эколого-экономические основы устойчивого развития // Бюллетень Института устойчивого развития Общественной палаты РФ «На пути к устойчивому развитию России». – 2012. – № 60. – С. 7 – 14.
5. Ветряная революция в Китае [Электронный ресурс]. – URL: http://5thelement.ru/wind/vetryanaya-revolyutsiya-v-kitae.html (дата обращения: 13.06.2016).
6. Гарбуз С.А. Биоэкономика // Проблемы современной науки и образования. 2014. № 9 (27). С. 10-11.
7. Гизатуллин Х.Н., Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма // Общественные науки и современность. – 1998. – № 5. – С. 124–130.
8. Игумнов О.А. Теоретические аспекты генезиса концепции корпоративной социальной ответственности // Научные ведомости Белгородского государственного университета. – 2012. – № 7-1 (126). – Т. 22.
9. Кензина В.Ю. Построение экономики замкнутого цикла [Электронный ресурс] // Сб. науч. тр. VII Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных с международным участием «Россия молодая» (г. Кемерово, 21–24 апреля 2015 г). – URL: http://science.kuzstu.ru/wp-content/Events/Conference/RM/2015/RM15/pages/Articles/IEU/2/23.pdf
10. Майорова Т.В. Потенциал роста эффективности экологического менеджмента в условиях декарбонизации экономики // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2015. – № 12-3. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/potentsial-rosta-effektivnosti-ekologicheskogo-menedzhmenta-v-usloviyah-dekarbonizatsii-ekonomiki (дата обращения 13.06.2016).
11. Макарчук О.Г. Основы развития биоэкономики // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2013. – № 4. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osnovy-razvitiya-bioekonomiki (дата обращения: 13.06.2016).
12. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): пер. с англ. / под ред. С.А. Евтеева и Р.А. Перелета. – М.: Прогресс, 1989. – 372 c.
13. ООН и устойчивое развитие [Электронный ресурс]. – URL: http://www.un.org/ru/development/sustainable/background.shtml (дата обращения: 13.06.2016)
14. Перелет Р.А. Переход к эре устойчивого развития? // Россия в окружающем мире: 1998 (Аналитический ежегодник). – М.: МНЭПУ, 2003.
15. Седов В.В. Концепция устойчивого развития: политэкономический подход // Вестник Челябинского государственного университета. – 2012. – № 8. – С. 5–14.
16. Шкрадюк И.Э. Тенденции развития возобновляемых источников энергии в России и мире. – М.: WWF России, 2010. – 88 с.
17. Навстречу «зеленой» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности – обобщающий доклад для представителей властных структур. ЮНЕП, 2011 г. 45 c. URL: http://www.unepcom.ru/wdownloads/ger_synthesis_ru.pdf (дата обращения: 13.06.2016)
18. Яковлева И. Эколого-ориентированное управление как аспект реализации концепции устойчивого развития // Власть. – 2012. – № 1. – С. 109–112.
19. Якушева Т.А. Анализ международной практики природоохранительной деятельности // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. – 2012. – № 1-1. – С. 247–251.
20. De Bettinges H.C. Reviewing Meanings and Contexts of Role of Business in Society. Launch of the European Academy of Business and Society. Fontenebleau. July 5. 2002. [Электронный ресурс]. – URL: http:// www.eabis.org.(дата обращения: 13.06.2016)
21. Epstein E. The Corporate Social Policy Process: Beyond Business Ethics, Corporate Social Responsibility and Corporate Social responsiveness // California Management Review. 1987. Vol. 24. N 3. P. 53-63
22. Five countries moving ahead of the pack on circular economy legislation [Электронный ресурс]. – URL: http://www.theguardian.com/sustainable-business/2014/oct/29/countries-eu-circular-economy-legislation-denmark-sweden-scotland (дата обращения: 13.06.2016)
23. Green Economy – Developing countries success stories [Электронный ресурс]. – URL: http://www.unep.org/pdf/GreenEconomy_SuccessStories.pdf (дата обращения: 13.06.2016)
24. RENEWABLES 2015 Global status report [Электронный ресурс]. URL:http://www.ren21.net/Portals/0/documents/e-paper/GSR2015KF/index.html
25. Walker B., Salt B. Resilience thinking: Sustaining ecosystems and people in a changing world. Island Press. 2006. 192 p.
