Non-stationary stationarity in systems of third type  and philosophy of instability

T. Gavrilenko; Valeriy V. Eskov; Valeriy Eskov; Yu. Vokhmina

doi:doi:10.12737/12003

Non-stationary stationarity in systems of third type and philosophy of instability

Published в Complexity. Mind. Postnonclassic · Volume 4, Issue 2, 2015 · Pages 65–74 · Rubrics: Philosophy and the Humanities in General Postnonclassical Paradigm

DOI 10.12737/12003

Received: 02.07.2015 Accepted: 02.07.2015 Published: 02.07.2015 Language of publication: RUS

Authors

T. Gavrilenko · Valeriy V. Eskov ² · Valeriy Eskov · Yu. Vokhmina

2 Russian Federation

ABSTRACT

There are several criteria in science for stationarity (stability) of different dynamical systems. The stationarity in physics, engineering and chemistry is being interpreted as matching the requirements of dx/dt=0, where x=x(t) - is the vector of system’s state, or the equality of distribution functions f(x) for different samples which characterize the system. However, in case of social or biological systems the matching of the requirements is impossible and there is a problem of specific assessment of stationary regimes of complex systems of the third type. The possibility of studying of such systems within the frame of deterministic chaos, stochastic approach and theory of chaos and self-organization is being discussed. This article explains why I.R. Prigogine refused from materialistic (in fact deterministic) approach in the description of such special systems of third type and tried to get away from the traditional science in the description of biological systems.

KEYWORDS

system of the third type postnonclassic complexity.

Information Text References

Authors:

2. Russian Federation

Type:

Article

Pages:

from 65 to 74

Status:

Published

Language:

Russian

Keywords:

system of the third type, postnonclassic, complexity.

Text

Введение. За истекшие 66 лет с момента выхода известной работы W. Weaver [22] мы не продвинулись существенно в изучении «организованной сложности», в нашей трактовке это системы третьего типа (СТТ). Усилия И.Р. Пригожина в области термодинамики неравновесных систем привели к новому описанию особых термодинамических систем, но не продвинули наше понимание в области биосистем и социальных систем, которые сейчас мы идентифицируем как СТТ [1-3,5-10]. Особое значение при этом имеет изучение СТТ с позиций термодинамики неравновесных систем (ТНС) Пригожина. Сейчас накопилось достаточно фактов о том, что принцип минимума скорости прироста энтропии P (P=dE/dt, где E – энтропия) в точке, где E максимальна и требования возрастания скорости изменения энтропии P при отходе от такой точки равновесия может и не выполняться для многих СТТ. На многих примерах Сургутской и Тульской школами в области теории хаоса-самоорганизации (ТХС) было доказано, что уход от равновесного состояния для СТТ вообще не приводит к изменению энтропии Шэннона. Энтропия в этих случаях не изменяется.

Остается не доказанным и утверждение об эквивалентности (с учетом констант) энтропии Больцмана SБ, энтропии Шэннона E (E=H) и энтропии S термодинамической (когда dS= dQ/T). Все эти три вида энтропии оказываются связанными, а для оценки её возрастания или убывания (относительного изменения) достаточно выполнить расчет любой из этих трех видов энтропии. В исследованиях наших научных школ мы в основном рассчитываем энтропии Шэннона E=H [8,9,20].

References

1. Es´kov VV, Es´kov VM, Kar-pin VA, Filatov MA. Sinergetika kak tret´ya paradigma, ili ponyatie paradigmy v filosofii i nauke. Filosofiya nauki. 2011;51(4):126-8. Russian.

2. Es´kov VM. Obrazovatel´nyy pro-tsess Rossii v aspekte sinergetiki i pere-khoda v postindustrial´noe obshchestvo; Ros-siyskaya akademiya obrazovaniya. Samara; 2008. Russian.

3. Es´kov VM, Es´kov VV, Kar-pin VA, Filatov MA. Sinergetika kak tret´ya paradigma, ili ponyatie paradigmy v filosofii i nauke. Filosofiya nauki. 2011;4(51):88-97. Russian.

4. Es´kov VM, Es´kov VV, Filato-va OE, Khadartsev AA. Osobye svoystva biosistem i ikh modelirovanie. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy. 2011;3:331-2. Russian.

5. Es´kov VM, Karpin VA, Fila-tov MA, Filatova OE. Filosofskie osno-vaniya teorii patologii: problema prichin-nosti v meditsine. Filosofiya nauki. 2012;1(52):118-28. Russian.

6. Es´kov VM, Filatova OE, Dzhuma-galieva LB, Gudkova SA. Analiz predstav-leniy I. R. Prigogone i J.A. Wheeler otnosi-tel´no emerdzhentnosti biosistem s pozi-tsiy tret´ey paradigmy. Slozhnost´. Razum. Postneklassika. 2014;4:47-61. Russian.

7. Es´kov VM, Filatova OE, Khadar-tsev AA, Es´kov VV, Filatova DYu. Neop-redelennost´ i neprognoziruemost´ - ba-zovye svoystva sistem v biomeditsine. Slozhnost´. Razum. Postneklassika. 2013;1:67-82. Russian.

8. Es´kov VM, Khadartsev AA, Gud-kov AV, Gudkova SA, Sologub LA. Filo-sofsko-biofizicheskaya interpretatsiya zhiz-ni v ramkakh tret´ey paradigmy. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy. 2012;19(1):38-41. Russian.

9. Es´kov VM, Khadartsev AA, Es´-kov VV, Gavrilenko TV, Filatov MA. Complexity - osobyy tip biomeditsinskikh i sotsial´nykh sistem. Vestnik novykh me-ditsinskikh tekhnologiy. 2013;20(1):17-22. Russian.

10. Es´kov VM, Khadartsev AA, Es´-kov VV, Filatova OE. Fluktuatsii i evo-lyutsii biosistem - ikh bazovye svoystva i kharakteristiki pri opisanii v ramkakh si-nergeticheskoy paradigmy. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy. 2010;17(1):17-9. Russian.

11. Es´kov VM, Khadartsev AA, Kame-nev LI. Novye bioinformatsionnye pod-khody v razvitii meditsiny s pozitsiy tret´ey paradigmy (personifitsirovannaya meditsina - realizatsiya zakonov tret´ey paradigmy v meditsine). Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy. 2012;3:25-8. Rus-sian.

12. Karpin VA, Es´kov VV, Gud-kov AV. Filosofsko-metodologicheskie osnovaniya teorii khronicheskogo patologicheskogo protsessa v aspekte sinergeticheskoy paradigmy. Slozhnost´. Razum. Postneklassika. 2013;3:46-54. Russian.

13. Karpin VA, Filatov MA. Samo-organizatsiya kak ontologicheskoe osnovanie biologicheskoy evolyutsii. Slozhnost´. Ra-zum. Postneklassika. 2013;2:21-8. Russian.

14. Kozupitsa GS, Filatov MA, Gud-kov AV, Gudkova SA, Dzhumagalieva LB. Nauka, psevdonauka, …, nenauka, lzhenauka, antinauka. Mesto sinergetiki v etoy po-sledovatel´nosti. Slozhnost´. Razum. Po-stneklassika. 2012;1:57-70. Russian.

15. Prigozhin IR. Filosofiya nesta-bil´nosti (perevod Ya.I. Sviridova). Vo-prosy filosofii. 1991;6:47-52. Russian.

16. Stepin VS. Istoricheskie tipy nauchnoy ratsional´nosti v ikh otnoshenii k probleme slozhnosti. Sinergeticheskaya pa-radigma. «Sinergetika innovatsionnoy slozhnosti». Moscow: Progress-Traditsiya; 2011. Russian.

17. Stepin VS. Samorazvivayushchiesya sistemy i postneklassicheskaya ratsional´-nost´». Voprosy filosofii. 2003;8:5-17. Russian.

18. Khadartsev AA, Filatova OE, Dzhumagalieva LB, Gudkova SA. Ponyatie trekh global´nykh paradigm v nauke i so-tsiumakh. Slozhnost´. Razum. Postneklassi-ka. 2013;3:35-45. Russian.

19. Ebeling V. Obrazovanie struktur pri neobratimykh protsessakh: vvedenie v teoriyu dissipativnykh struktur / Perevod s nemetskogo A.S. Dobroslavskogo pod red. prof. Yu.L. Klimontovicha. Moscow: Izd-vo «Mir»; 1979. Russian.

20. Eskov VM. Emergence. Complexity and Self-organization. 2014;16(2):107-15.

21. Gell-Mann M. Fundamental Sources of Unpredictability. Complexity. 1997;3(1): 13-9.

22. Weaver W. Science and Complexity. American Scientist; 1948.

23. Wheeler, John A. «Information, physics, quantum: The search for links» in W. Zurek (ed.) Complexity, Entropy, and the Physics of Information. Redwood City, CA: Addison-Wesley; 1990.

Доступ и загрузка

🗂 JATS XML ❝ To cite 📎 Citations

—

Views

—

Downloads

Citations

Индексируется в

Non-stationary stationarity in systems of third type and philosophy of instability

Confirmation

Регистрация