Abstract (English):
Creeping clover (Trifolium repens L.) is one of the best crops for creating meadow and pasture agrophytocenoses of long-term use. The biological features of this crop, such as durability, good yield, resistance to grazing, high leafiness, along with good feed quality indicators, its high protein nutritional value, make it indispensable when creating pastures not only in Russia, but also abroad. Creeping clover is one of the main components of grass mixtures for improving pastures and developing fallow lands; it is also an excellent phyto-meliorative crop that restores soil fertility. The most important problem of creeping clover seed production is harvesting due to the short stature of pasture varieties. Therefore, it is recommended to grow creeping clover for seeds in a mixture of grass together with cereal components such as perennial ryegrass, reed fescue, meadow fescue, etc. Due to the use of biological nitrogen of the legume component, energy consumption for the production of 1 kg of cereal grass seeds is reduced by 20–30% in comparison with uncoverless single-species crops. In addition to clover seeds, growing in grass mixtures allows you to get high yields of grass seeds in the second year of use without the use of nitrogen fertilizers.

Keywords:
creeping clover (Trifolium repens L.), biological features, grass mixtures, seed production, cereal grasses, yield, mowing, seed harvesting

В современном сельском хозяйстве, предусматривающем экономичность, ресурсосбережение и охрану природы, селекции и семеноводству многолетних трав принадлежит основополагающее значение в повышении эффективности, производительности и устойчивости кормопроизводства [1].

Многолетние травы, особенно бобовые, дают корма, непревзойденные по энергетической и протеиновой питательности, поедаемости [2; 3; 4; 5].

В мировом травосеянии из бобовых трав наибольшие площади отведены под люцерну и клевер ползучий [6; 7], причем для укосного использования преимущественно используется люцерна, а для пастбищного — клевер ползучий.

Клевер ползучий (Trifolium repens L.) –– ценная многолетняя бобовая кормовая культура с высоким содержанием белка и других питательных веществ. Это многолетнее пастбищное растение [8–14].

Биологические особенности клевера ползучего.

Отличительной особенностью этого вида является укороченный (1–4 см) главный стебель, не имеющий цветочной головки. Боковые побеги стебля сильноветвистые, ползучие, укореняющиеся в узлах, вверху восходящие. Листья тройчатые, голые, на восходящих и длинных, до 30 см, черешках [2; 3; 8].

Соцветия у него почти шаровидной формы, рыхлые, диаметром до двух сантиметров, вырастают из пазух листьев (рис. 1). Цветоносы, на которых располагаются соцветия, имеют длину около 15–30 см. Окраска венчика белая или розоватая, может быть зеленоватой, к концу цветения буреющая, цветки имеют слабый аромат. Цветение длится с мая до глубокой осени.

 

Рис. 1. Клевер ползучий (Trifolium repens L.)

 

Цветки в соцветии распускаются от края к центру. Плод клевера ползучего — боб с тремя–четырьмя семенами сердцевидной формы. Окраска семян оранжевого или серо-желтого цвета. Созревают семена в июне–июле.

Это растение может размножаться как вегетативно, так и семенами [3; 6]. Средняя масса 1000 семян составляет 0,65–0,75 г [14].

Корневая система у клевера ползучего менее развита, чем у клевера лугового, но сильно разветвленная, с выраженным главным корнем, проникает в почву на глубину до 1 м. На корнях образуются своеобразные клубеньки, содержащие клубеньковые бактерии, способные фиксировать атмосферный азот [8; 9].

По данным исследований К.Н. Приваловой, А.В. Родионовой (2006), суммарная протяженность стелющихся побегов клевера ползучего в составе его неудобренного травостоя составила 52 погонных метра на 1 м². Имеет высокое количество укоренившихся узлов, побегов с листочками и почек возобновления [15].

Обладая способностью к вегетативному размножению, клевер ползучий по долголетию превосходит люцерну и клевер луговой, и на пастбищах он может сохраняться в течение длительного времени не только за счет вегетативного, но и семенного размножения, поскольку его семена, проходя через пищеварительный тракт животного, не теряют всхожести [16; 17; 18].

Благодаря устойчивому вегетативному размножению клевер ползучий сохраняется в составе травостоев в течение 20 и более лет, что подтверждается наблюдениями за динамикой его урожайности. К.Н. Приваловой установлено, что даже в неудобряемых бобово-злаковых травостоях клевер ползучий принимал заметное участие (20–31%) до 15-го года жизни [18]. К.Н. Привалова указывает на отсутствие негативного проявления клевероутомления агрофитоценозов, что позволяет сохранить этот вид на старовозрастных травостоях даже в течение 48 лет [15].

Клевер ползучий отличается широкой амплитудой условий местообитания. Лучше всего произрастает в местах с прохладным и влажным климатом. Хорошо растет на суглинистых, богатых гумусом, нормально увлажненных, хорошо дренированных почвах. Плохо развивается на кислых почвах, но этот вид клевера менее чувствителен к реакции почвы, чем клевер красный. Оптимальным для почв считается pH = 5,5–7,8. Уровень залегания грунтовых вод должен быть не выше 80–90 см [2; 8; 9; 12; 19].

Хозяйственное значение.

Клевер ползучий является основным бобовым компонентом пастбищных травосмесей [3; 9; 11], травостои с участием которого дают корма, богатые белком, и не требуют внесения минерального азота [20; 21; 22]. Это великолепное кормовое и медоносное растение. В течение лета выделяет много нектара и пыльцы. С 1 га посевов клевера белого можно собрать до 100 кг меда [8; 9].

Клевер ползучий высевается на культурных пастбищах в смеси со злаками. Если включить клевер ползучий в травосмеси с райграсом, тимофеевкой и другими травами, то он улучшит питательные качества корма, увеличит содержание фосфора, жира, калия, кальция, а также содержания сырого протеина, уменьшит количество клетчатки. Накапливает в почве азот, чем улучшает плодородие почв. Клевер ползучий способен заменить 3,5–4,5 ц аммиачной селитры на гектар [2; 8; 9; 12].

Накопление биологического азота при поверхностном улучшении за счет обогащения фитоценоза бобовыми травами в лесной зоне составляет 40–60 кг/га в год.

При благоприятных почвенных условиях и отсутствии злостных сорняков прибавка продуктивности от подсева достигает 0,7–1,0 тыс. корм. ед. (за период последействия) в расчете на 1 кг израсходованных семян бобовых [23].

Качество корма, полученного на клеверно-злаковых травостоях с участием клевера ползучего, по всем показателям очень высокое. Травостой, имеющий в составе клевер ползучий, превосходит также и по урожайности типичный злаковый травостой на 92%. Благодаря дополнению травосмесей клеверами содержание азота в урожае повышается в 2,1–2,5 раза [24].

При создании в системе пастбищного конвейера средне- и позднеспелых бобово-злаковых травостоев для трехлетнего использования рекомендуется в травосмесь включать клевер ползучий в объеме 3 кг/га.

На продуктивность и устойчивость клевера ползучего в травосмесях значительное влияние оказывают злаковые компоненты агрофитоценозов [20]. Наиболее комплементарными видами злаковых трав в пастбищных травосмесях с клевером ползучим является райграс пастбищный, овсяница луговая, мятлик луговой [20; 21; 22].

При благоприятных условиях увлажнения и трехкратном скашивании на 4-й год пользования клевером ползучим установлена сохранность в травостоях с райграсом пастбищным в количестве 36–63%. В травостоях с ежой сборной доля клевера ползучего снижалась до 6–32%, а ежи сборной возрастала до 52–92% [20].

По определению Г.В. Благовещенского (2008), клевер ползучий превосходит другие травы по кормовой ценности, поскольку его урожай формируется в основном за счет листьев, имеющих высокое содержание сырого протеина и низкое сырой клетчатки [25].

А.А. Зотов, К.Н. Привалова, Е.Е. Проворная и др. (2007) рекомендуют при создании в системе пастбищного конвейера средних и позднеспелых бобово-злаковых травостоев для 3-летнего использования простые травосмеси, включающие райграс пастбищный Карат (8–12 кг/га семян) и клевер ползучий ВИК 70 (3 кг/га), что позволяет получить 73–75 ГДж/га (6,2–6,5 тыс. корм. ед.) [26].

В странах северной Европы урожаи люцерны и козлятника значительно снижались из-за неблагоприятных условий среды, а клевер ползучий оказался более устойчивым [21]. В исследованиях, выполненных в Великобритании, установлено, что урожайность клевера ползучего в травосмесях с райграсом за 10-летний период изменялась от 2,27 до 3,87 т/га сухой массы. Доля клевера ползучего изменялась от 26 до 38% в первый 9-летний период, а на 10-й год снизилась до 17,5% [27].

В подземной массе бобово-злакового травостоя закреплено 196–290 кг/га азота. Экологическое значение этого в период использования пастбищ заключается в снижении потерь подвижных форм азота в условиях промывного режима увлажнения в лесной зоне, а при перезалужении закрепленное количество азота равноценно внесению 45–64 т/га стандартного навоза [28].

К.Н. Приваловой и Д.М. Тебердиевым (2007) доказано, что на основе нового методического подхода и регулируемого выпаса скота возможно проведение пятикратного стравливания за сезон белоклеверо-злакового травостоя. Максимальное насыщение конвейера за счет включения до 85% клевера ползучего в структуру бобово-злаковых травостоев, используемых в активном режиме, позволит экономить 2,9 ц/га азотных туков, или 8,5 ГДж в энергетическом эквиваленте, по сравнению с интенсивным конвейером — 70% злаковых травостоев на фоне N₁₈₀ [29].

Клевер ползучий может быть востребован при освоении залежных земель. Так, по мнению А.А. Кутузовой, Д.Н. Лебедева, Т.М. Лебедевой (2007), наиболее ценный травостой на пастбище формируется при применении техногенно-минеральной системы. При залужении бобово-злаковой травосмесью (включающей 2 кг/га семян клевера ползучего ВИК 70) в сочетании с ежегодной подкормкой в дозах Р₃₀K₆₀ содержание клевера ползучего на шестой–восьмой годы составило 24–45%, злаков — 39–54%, разнотравья — 13–37% [28].

Таким образом, хозяйственное значение клевера ползучего для кормопроизводства и в решении ряда экологических проблем в нашей стране очень велико. Поэтому необходимо создание и продвижение отечественных сортов клевера ползучего, как более адаптированных к климатическим и почвенным условиям наших сельхозугодий, и, как следствие, более продуктивных.

Особенности селекции и отечественные сорта клевера ползучего.

Селекция и семеноводство многолетних бобовых и злаковых трав являются необходимой основой развития полевого и лугового кормопроизводства для создания устойчивой кормовой базы животноводства [30]. В настоящее время остро ощущается дефицит семян отечественных сортов клевера ползучего кормового назначения.

Качество кормовой массы клевера ползучего в значительной степени определяет содержание сырого протеина и цианогенных гликозидов. В селекционной работе с клевером ползучим в настоящее время обращают на это пристальное внимание при использовании на кормовые цели, добиваются низкого содержания гликозидов и высокого — сырого протеина в листьях клевера ползучего. Как отмечают Р.Г. Писковацкая, С.Н. Чепрасова и др. (2007), в коллекционном питомнике сортообразцы клевера ползучего значительно различались по содержанию цианогенных гликозидов (от 0,3 до 12,3 мг/% в сухом веществе листьев), содержание сырого протеина колебалось по изучаемым образцам от 17,5 до 21,6% [31]. Содержание цианогенных гликозидов в сухом веществе корма более 4 мг/% считается высоким, от 2 до 4 — средним, менее 2 мг/% — низким [32].

Наиболее распространенными в настоящее время являются следующие отечественные сорта клевера ползучего, внесенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: Белогорский 1, ВИК 70, Смена, Юбилейный, Парус, Луговик и др. [33].

Превосходство отечественных сортов в сравнении с зарубежными не вызывает сомнений. Так, в опытах Н.Н. Лазарева клевер ползучий сорта ВИК 70 был более устойчивым, чем сорта зарубежной селекции, и он быстрее восстанавливался после неблагоприятных условий перезимовки и засушливых условий, увеличив свое участие в травосмеси с райграсом пастбищным в третьем укосе до 53% [11].

Исследованиями ВНИИ кормов по семеноводству многолетних трав также выявлено, что семена лучших местных и селекционных сортов трав более устойчивые и урожайные [30].

Сорт Луговик отличается хорошей урожайностью сена (93 ц/га) и зеленой массы (60 т/га), высокой зимостойкостью (95–100%), устойчивостью в лугопастбищных агрофитоценозах, обилием головок (408–600 шт./м²) и сбором сырого протеина до 1,2 т/га (рис. 1, 2). Обладает высоким коэффициентом азотфиксации (80–85%). Отзывчив на инокуляцию, имеет высокие цветоносы (25–34 см), что обеспечивает хорошие показатели семенного травостоя [34].

 

 

Рис. 2. Клевер ползучий сорт Луговик, 1-й год пользования

 

Клевер ползучий нового сорта Луговик сенокосно-пастбищного назначения имеет выраженный период компактного созревания головок. На максимальном пике созревания количество побуревших головок у сорта достигает 72–77%, что отмечается через 59–70 дней от начала цветения, или через 75–85 дней после подкашивания травостоя. Вследствие формирования более высоких и менее полегающих цветоносов сорт адаптирован к комбайновой уборке [35].

Особенности семеноводства клевера ползучего.

Отдел семеноводства активно работает в направлении создания сортовых технологий и ускоренного размножения семян новых сортов бобовых и злаковых культур ВНИИ кормов.

Главное условие реализации потенциальных возможностей по семенной продуктивности травостоев клевера ползучего — применение современных технологий выращивания с учетом особенностей сорта. Семенные травостои клевера должны быть равномерно разреженными, неполегшими, чистыми от сорняков, выровненными по цветению, не поврежденными болезнями и вредителями.

Особо важную роль играет площадь питания в формировании семенных травостоев бобовых трав. В равномерно разреженных наиболее полно реализуются биологические возможности семенной культуры клевера, создаются благоприятные условия микроклимата для работы насекомых-опылителей, образования и созревания семян. Установлено, что максимальная семенная продуктивность клевера белого обеспечивается в посевах с густотой стояния 20–70 шт./м² растений, которые в год уборки образуют 900–1000 соцветий [30; 32].

С повышением культуры земледелия во всех зонах клеверосеяния при закладке семенных посевов необходимо применять пониженные нормы высева семян. Для клевера ползучего норма высева на семенные цели семенами 100%-ной хозяйственной годности: при рядовом способе посева — 3–4 кг/га, при широкорядном — 2–3 кг/га, при этом глубина заделки семян на легких по химическому составу почвах — 1,5 см, на средних — 1 см, на тяжелых и заплывающих — 0,5 см [32].

Одной из основных причин дефицита семян клевера ползучего являются большие потери при уборке из-за низкорослости сортов пастбищного типа этой культуры.

Семена клевера ползучего в зависимости от климатических условий вегетационного периода получают с первого укоса — в засушливое лето (при засушливых условиях в период отрастания) или со второго, при скашивании первого на корм в фазу бутонизации (период с 25 до 30 мая) [36; 37].

Уборка семенных травостоев клевера ползучего сопряжена с большими трудностями, связанными с мелкосемянностью культуры, неравномерным созреванием семян и расположением большого количества клеверных головок в нижнем ярусе травостоя, недоступном для уборки комбайном. При уборке семенных посевов особенно велики потери семян клевера, достигающие во влажные годы 50–70% от выращенного урожая [38].

Результаты сравнительной оценки различных способов уборки одновидового посева клевера ползучего показали, что наиболее высокую полноту сбора семян, 206 кг/га, или 50% от биологической урожайности, обеспечил прямой обмолот травостоя с предварительной его десикацией. Высокая доля потерь, 28%, была обусловлена ярусом расположения головок клевера ниже уровня среза жатки, а также их разрушением. Самая низкая урожайность, 111 кг/га, или всего 27% от сформировавшейся, была получена при прямой уборке вегетирующих растений [35].

Одним из вариантов решения этой проблемы является возделывание клевера ползучего на семена в совместных посевах с райгpacом пастбищным или овсяницей тростниковой, а также с другими злаковыми культурами, что позволяет сформировать травостой с большей высотой цветоносов и сократить потери семян при уборке до 10–20% от биологической урожайности.

Технологии возделывания многолетних трав в смешанных бобово-злаковых травостоях, предусматривающие использование как на фуражные, так и семенные цели, имеют немаловажное значение в семеноводстве. Положительные результаты от совместных посевов на семена злаковых трав подтверждают исследования А.Ф. Суслова (1954), А.П. Гордеевой (1988), О.В. Шергиной (1993) и ряда других исследователей [39; 40; 41; 42].

Возделывание смеси бобовых и злаковых трав оказывает на почву самое благоприятное воздействие, поддерживает положительный баланс гумуса в почве [42; 43]. Как утверждают И.П. Минина (1972) и О.В. Шергина (1993), вследствие более высокой плотности травостоя смешанных посевов их меньше, чем одновидовые, заселяют одно- и двулетние сорняки [41; 44]. Таким образом, получение семян многолетних трав из травосмесей в полевых и кормовых севооборотах имеет исключительно большое значение в семеноводстве трав [44].

Как отмечает М.Э. Кярнер (1975), наилучшие результаты на неизвесткованных почвах дает посев клевера ползучего с овсяницей красной. По его подсчетам, по балансу азота клевер ползучий накапливает на кислой почве в посевах с овсяницей красной в среднем 164,2 кг/га азота, на известкованных — 174,1 кг/га азота [45].

Таким образом, накопившийся в почве за счет процесса азотфиксации азот идет на формирование надземной массы злакового компонента и способствует получению дополнительного урожая семян злаковых трав, в то же время злаковый компонент служит хорошей поддерживающей культурой для клевера.

По данным ВИК, хорошо зарекомендовали себя семенные травостои клевера ползучего с поддерживающей культурой (райграс пастбищный, овсяница тростниковая при черезрядном их посеве с нормой высева 4–6 кг/га), поперек рядков которой высеваются семена клевера обычным рядовым способом [39].

Как показали исследования, ко времени весеннего подкашивания совместных семенных посевов клевера ползучего и злаковых трав (25 мая – 5 июня) в 1-й год пользования мятликовые травы, имея более высокую конкурентоспособность, преобладали в структуре надземной массы (до 69%). При этом виды, отличающиеся интенсивным ростом, такие как ежа сборная, полевица гигантская, сильнее подавляли клевер и доминировали в двухкомпонентном семенном агрофитоценозе.

На третий год жизни злаковые травы, обладающие более высокой побегообразовательной способностью, росли и развивались более интенсивно, быстро кустились и превосходили клевер по вегетативной массе, вследствие чего доля клевера в урожае по сравнению с первым годом пользования снижалась с 33–60 до 14–41%. Поэтому весеннее подкашивание необходимо как обязательный агроприем регулирования процессов формирования смешанных агрофитоценозов при использовании их для приоритетного получения семян клевера ползучего.

Так, если в неподкошенных весной семенных травостоях второго года пользования смешанных посевов клевер ползучий занимал в структуре травостоя всего 8–39%, то после весеннего подкашивания по мере отрастания травостоев первого года пользования во втором укосе долевое участие клевера увеличивалось до 46–71%, а в травостое третьего года жизни — до 45–51% [40].

Н.И. Переправо и О.В. Шергиной (1993) установлено, что во втором укосе потенциальные возможности по образованию генеративных органов полнее реализуются в одновидовом посеве, где сформировалось наибольшее число головок клевера — 842 шт./м². С введением в травостой поддерживающей культуры их количество снижалось на 17–49%. В то же время при включении в травостой клевера ползучего злаковых компонентов, несмотря на снижение общего количества головок, их доля в верхнем ярусе в общей структуре одновременно увеличивалась с 17 до 30–44% [41; 46; 47].

Наиболее высокая биологическая урожайность семян клевера ползучего формировалась в его одновидовом посеве и составила 248 кг/га. Однако около 36% этих семян находилось в ярусе травостоя 0–10 см от поверхности почвы, которые при обмолоте оставались ниже уровня среза жатки комбайна, в результате чего 36–42% выращенного урожая терялось с нескошенными соцветиями. Кроме того, вследствие неравномерного поступления на обмолот небольшой надземной массы клевера и его мелкосемянности, потери за комбайном достигали еще 25% от сформировавшейся биологической урожайности. В целом же потери семян этой культуры в одновидовом посеве достигали 68–69% при фактическом сборе в среднем 77–79 кг/га [41; 48].

При включении в семенной травостой сопутствующих культур наблюдалось снижение биологической урожайности семян клевера ползучего по сравнению с одновидовым его посевом на 15–38% вследствие уменьшения количества генеративных органов. Однако при этом, благодаря удлинению клеверных цветоносов, в травосмесях основная масса сформировавшегося урожая (до 95%) находилась уже в ярусах выше 10 см от поверхности почвы и при уборке попадала в жатку и обмолачивалась комбайном. Вследствие этих причин потери семян с нескошенными и неподобранными комбайном головками снизились в зависимости от вида сопутствующей культуры и способа уборки до 9–23%. Причем минимальными они были в смешанных посевах клевера с райграсом пастбищным и овсяницей тростниковой и составили соответственно 9–11 и 12–13% от биологической урожайности семян. Максимальную урожайность семян, 127 кг/га при прямой и 121 кг/га при раздельной уборке, обеспечил смешанный посев клевера с райграсом пастбищным [41; 46; 47; 48; 49].

Ежа, полевица и овсяница луговая вследствие более высокой конкурентоспособности формировали более плотный травостой и сильнее угнетали клевер, семенная продуктивность которого снижалась по сравнению с травосмесью с райграсом пастбищным на 28–39% [41; 49].

Установлено, что оптимальными нормами высева райграса пастбищного и овсяницы тростниковой для смешанных посевов с клевером ползучим являются 4–6 кг/га, что способствует формированию после весеннего подкашивания травостоев с наибольшим количеством соцветий основной культуры (685–742 шт./м²). При этом 81–86% головок располагалось в ярусе выше 10 см, что объясняется закономерным (r = 0,918) удлинением цветоносов на 5,1–7,2 см, или на 14–31%. Благоприятное для уборки ярусное перераспределение головок обеспечивало максимальную полноту сбора семян. Урожайность составила 129–142 кг/га (71–73% от биологической урожайности), или на 26–39% выше, чем в одновидовом посеве клевера ползучего [41; 46; 47].

Посев злаковых трав в смеси с клевером ползучим помимо семян клевера позволяет получать высокие урожаи семян злаковых трав на втором году пользования без применения азотных удобрений за счет биологического азота, накапливаемого в почве клевером ползучим [40; 41].

Таким образом, разработанная во ВНИИ кормов технология выращивания клевера ползучего ВИК 70 позволяет в первый год пользования получать семена бобового компонента после весеннего подкашивания травостоя на корм, а во второй и третий — злакового, обеспечивая снижение потребности в азотных туках и пестицидах на 30–40% за счет симбиотической азотфиксации и более высокой конкуренции сложных ценозов с сорной растительностью. При этом затраты совокупной энергии на производство 1 кг семян в таких посевах уменьшаются на 25–38% по сравнению с их выращиванием в одновидовых травостоях [48; 49].

С 2015 г. в ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» проводятся исследования по подбору лучшей поддерживающей культуры (злакового компонента) для клевера ползучего сорта Луговик (рис. 2).

Так, Н.И. Переправо и В.Н. Золотаревым установлено, что при возделывании в смеси с мятликовыми травами клевер ползучий менее интенсивно формирует вегетативную массу, но в результате конкурентного взаимодействия на 15% и более (в зависимости от вида злака и его нормы высева — до 38–40%) снижает семенную продуктивность. Преимуществом возделывания в травосмесях является меньшая полегаемость его цветоносов и более низкая влажность зеленой массы [44].

При возделывании клевера ползучего Луговик в травосмеси с овсяницей тростниковой наиболее эффективным способом оказался однофазный обмолот на фоне предварительной десикации, позволивший собрать 66% семян от величины биологической урожайности. Раздельная уборка обеспечила сбор 56–62% от сформировавшегося урожая. При прямом обмолоте зеленой массы травосмеси был получен наименьший в опыте сбор семян 97 кг/га вследствие большого объема подачи в барабан и трудности сепарации семенной фракции из-за высокой влажности головок клевера и сложности их обмолачивания [35; 44].

В настоящее время дорабатывается технология создания смешанных посевов под покров яровых культур с использованием раннеспелых сортов клевера белого, предусматривающая в первый год использование травостоя на фуражные цели или получение семян клевера со второго укоса, а во второй и третий годы — для получения семян злакового компонента. За счет использования биологического азота бобового компонента совместно с другими факторами разрабатываемой технологии совокупные затраты энергии на производство 1 кг семян злаковых трав снижаются на 20–30% по сравнению с беспокровными одновидовыми посевами [50].

1. Perepravo N.I. Aktual'nye problemy semenovodstva kormovyh trav i puti ih resheniya // Doklady TSHA : sb. nauch. tr. Vyp. 278. – M. : RGAU–MSHA im. K.A. Timiryazeva, 2006. – S. 183–186.

2. Semenovodstvo mnogoletnih trav / N.I. Perepravo, V.N. Zolotarev, V.E. Ryabova, V.I. Karpin, O.V. Truhan, I.M. Shatskiy // Spravochnik po kormoproizvodstvu. – M. : Rossel'hozakademiya, 2014. – S. 420–469.

3. Oroshaemye kul'turnye pastbischa / N.G. Andreev, R.A. Afanas'ev, B.I. Korotkov [i dr.]. – 4-e izd. – M. : Agropromizdat, 1992. – 272 s.

4. Har'kov G.D. Mnogoletnie travy – osnovnoy istochnik belkovyh kormov // Kormoproizvodstvo. – 2001. – № 3. – S. 15–19.

5. Mnogoletnie bobovye travy v agrolandshaftah Nechernozem'ya : monografiya / V.A. Tyulin, N.N. Lazarev, N.I. Ivanova, D.A. Vagunin. – Tver' : Tverskaya GSHA, 2014. – 234 s.

6. Laidlaw A.S., Teuber N. Temperate forage grass-legume mixtures: advances and perspectives. In: Proceedings XIX International Grassland Congress. Sao Paulo, Brazil. 2001. Pp. 85–92.

7. Frame J., Charlton J.F.L., Laidlaw A.S. Temperate Forage Legumes. Wallingford: CAB International. 1998. 327 p.

8. Rasteniya senokosov i pastbisch / S.I. Dmitrieva, V.G. Iglovikov, N.S. Konyushkov, V.M. Ramenskaya. – M. : Kolos, 1974. – 196 s.

9. Novoselova A.S. Selekciya i semenovodstvo klevera. – M. : Agropromizdat, 1986. – 199 s.

10. Kutuzova A.A., Provornaya E.E., Sedova E.G. Klevero-raygrasovye travosmesi dlya pastbisch Nechernozemnoy zony // Kormoproizvodstvo. – 2007. – № 4. – S. 6–10.

11. Lazarev N.N., Kostikova T.V. Urozhaynost' i botanicheskiy sostav binarnyh i mnogokomponentnyh travosmesey s kleverom polzuchim (Trifolium repens L.) pri intensivnom ispol'zovanii // Izvestiya Timiryazevskoy sel'skohozyaystvennoy akademii. – 2013. – № 4. – S. 85–94.

12. Kormovye ekosistemy Central'nogo Chernozem'ya Rossii: agrolandshaftnye i tehnologicheskie osnovy / V.M. Kosolapov, I.A. Trofimov, L.S. Trofimova [i dr.]. – M. : Rossiyskaya akademiya sel'skohozyaystvennyh nauk, 2016. – 649 s.

13. Smelov S.P. Teoreticheskie osnovy lugovodstva. – M. : Kolos, 1966. –368 s.

14. Timoshkina O.Yu. Sozdanie slozhnogibridnyh populyaciy klevera polzuchego dlya formirovaniya vysokoproduktivnyh agrofitocenozov // Adaptivnoe kormoproizvodstvo : sb. nauch. tr. – M. : Ugreshskaya tipografiya, 2010. – S. 150–156.

15. Privalova K.N., Rodionova A.V. Effektivnoe ispol'zovanie biologicheskogo potenciala samovozobnovlyayuschihsya pastbischnyh travostoev // Doklady TSHA : sb. nauch. tr. Vyp. 278. – M. : RGAU–MSHA im. K.A. Timiryazeva, 2006. – S. 228–233.

16. Privalova K.N. Produktivnost' dolgoletnih travostoev s kleverom polzuchim // Kormoproizvodstvo. – 2004. – № 2. – S. 5–7.

17. Privalova K.N. Biologicheskiy potencial samovozobnovlyayuschihsya vidov trav – osnova dolgoletiya lugovyh fitocenozov // Prodovol'stvennaya bezopasnost' sel'skogo hozyaystva Rossii v XXI veke. Zhuchenkovskie chteniya II : sb. nauch. tr. Vyp. 11 (59) / FGBNU «VNII kormov im. V.R. Vil'yamsa». – M. : Ugreshskaya tipografiya, 2016. – S. 189–194.

18. Lepkovich I.P. Sovremennoe lugovodstvo. – SPb. : PROFI-INFORM, 2005. – 424 s.

19. Terlikovski E. Kormovye travy i travosmesi v polevyh sevooborotah // Effektivnye sistemy proizvodstva kormov na pastbischah i senokosah Rossii i Pol'shi : monografiya / pod red. V.M. Kosolapova (Rossiya) i E. Barschevski (Pol'sha). – M. : Ugreshskaya tipografiya, 2015. – S. 251–264.

20. Lazarev N.N., Kostikova T.V., Belenkov A.I. Vliyanie azotnyh udobreniy na urozhaynost' pastbischnyh travostoev na osnove raygrasa pastbischnogo, ezhi sbornoy i klevera polzuchego // Plodorodie. – 2016. – № 3. – S. 24–27.

21. Reynolds S.G., Frame J. (Eds.). Grasslands: development, opportunities, perspectives. Rome: FAO, 2005. 539 p.

22. Wachendorf M., Collins R.P., Connolly Y., Elgersma A. et al. Overwintering of Trifolium repens L. and Succeeding Growth: Results from a Common Protocol carried out at Twelve European Sites. Annals of Botany. 2001. Vol. 88, issue suppl 1. Pp. 669–682.

23. Kutuzova A.A. Perspektivnye energosberegayuschie tehnologii v lugovodstve 21 veka // Kormoproizvodstvo: problemy i puti resheniya : sb. nauch. tr. – M., 2007. – S. 31–37.

24. Provornaya E.E., Sedova E.G. Perspektivnye travosmesi na osnove otechestvennyh sortov klevera polzuchego, raygrasa pastbischnogo i festuloliuma // Kormoproizvodstvo. – 2010. – № 2. – S. 9–11.

25. Blagoveschenskiy G.V. Kormoproizvodstvo Nechernozemnoy zony v izmenyayuschemsya klimate // Kormoproizvodstvo. – 2008. – № 10. – S. 6–8.

26. Zlakovye i bobovo-zlakovye travostoi na osnove raygrasa pastbischnogo i festuloliuma / A.A. Zotov, K.N. Privalova, E.E. Provornaya [i dr.] // Kormoproizvodstvo: problemy i puti resheniya : sb. nauch. tr. – M., 2007. – S. 52–67.

27. Williams T.A., Abberton M.T., Rhodes I. Performance of white clover varieties combined in blends and alone when grown with perennial ryegrass under sheep and cattle grazing. Grass and Forage Science. 2003. Vol. 58, no. 1. Pp. 90–93.

28. Kutuzova A.A., Lebedev D.N., Lebedeva T.M. Osvoenie zalezhnyh zemel' pod lugovye ugod'ya // Kormoproizvodstvo: problemy i puti resheniya : sb. nauch. tr. – M., 2007. – S. 71–79.

29. Privalova K.N., Teberdiev D.M. Sozdanie i ispol'zovanie kul'turnyh pastbisch dlya molochnogo skota // Kormoproizvodstvo: problemy i puti resheniya : sb. nauch. tr. – M., 2007. – S. 61–68.

30. Stanovlenie i razvitie semenovodstva i semenovedeniya kormovyh trav / N.I. Perepravo, V.N. Zolotarev, V.E. Ryabova, V.I. Karpin, O.V. Truhan // Glava v knige: Vserossiyskiy nauchno-issledovatel'skiy institut kormov imeni V.R. Vil'yamsa na sluzhbe rossiyskoy nauke i praktike / pod red. V.M. Kosolapova, I.A. Trofimova. – M. : Rossel'hozakademiya, 2014. – S. 660–693.

31. Osobennosti selekcii lugopastbischnyh vidov klevera i lyadvenca / R.G. Piskovackaya, S.N. Cheprasova, A.P. Zhukov [i dr.] // Kormoproizvodstvo: problemy i puti resheniya : sb. nauch. tr. – M., 2007. – S. 270–278.

32. Klever v Rossii / A.S. Shpakov, A.S. Novoselova, A.A. Kutuzova, N.I. Georgiadi. – Voronezh : Izd-vo im. E.A. Bolhovitinova, 2002. – 297 s.

33. Agroekologicheskoe semenovodstvo mnogoletnih trav / N.I. Perepravo, V.N. Zolotarev, V.M. Kosolapov [i dr.]. – M., 2013. – 54 s.

34. Sorta kormovyh kul'tur selekcii FGBNU «Federal'nyy nauchnyy centr kormoproizvodstva i agroekologii imeni V.R. Vil'yamsa» : monografiya / V.M. Kosolapov, Z.Sh. Shamsutdinov, S.I. Kostenko [i dr.]. – M. : Ugreshskaya tipografiya, 2019. – 92 s.

35. Zolotarev V.N. Agrotehnologicheskie osobennosti uborki klevera polzuchego na semena // Vestnik rossiyskoy sel'skohozyaystvennoy nauki. – 2021. – № 5. – S. 60–67.

36. Mihaylichenko B.P. Promyshlennoe semenovodstvo mnogoletnih trav v Nechernozem'e. – M. : Agropromizdat, 1987. – 142 s.

37. Selekciya i semenovodstvo mnogoletnih trav / pod red. A.S. Novoselovoy, A.S. Shpakova [i dr.]. – Voronezh : Izd-vo im. E.A. Bolhovitinova, 2001. – 376 s.

38. Zolotarev V.N., Perepravo N.I., Truhan O.V. Opredelenie optimal'nyh srokov uborki semennogo travostoya klevera polzuchego // Doklady TSHA : sb. nauch. tr. Vyp. 292, chast' IV. – M. : RGAU–MSHA im. K.A. Timiryazeva, 2020. – S. 30–32.

39. Suslov A.F. Poluchenie semyan mnogoletnih trav iz travosmesey // Zhivotnovodstvo. – 1954. – № 7. – S. 115–117.

40. Gordeeva A.P. Semennaya produktivnost' mnogoletnih zlakovyh trav v smesi s kleverom polzuchim // Intensivnaya tehnologiya vozdelyvaniya kormovyh kul'tur v usloviyah BSSR : sb. nauch. tr. – Gorki, 1988. – S. 36–39.

41. Shergina O.V. Osobennosti vyraschivaniya klevera polzuchego pastbischnogo ekotipa v smeshannyh posevah v usloviyah Central'nogo rayona Nechernozemnoy zony Rossii : avtoref. dis. … kand. s.-h. nauk. – M., 1993. – 16 s.

42. Laugus A. O vliyanii azotnyh udobreniy i klevera belogo na urozhaynost' mnogoletnih trav i na balans azota na dernovo-podzolistyh pochvah : avtoref. dis. … kand. s.-h. nauk. – Tartu, 1978. – 17 s.

43. Mihaylichenko B.P. Kormovye kul'tury kak glavnyy faktor ustoychivosti, nizkoy zatratnosti i ekologicheskoy bezopasnosti zemledeliya v sovremennyh usloviyah // Sel'skohozyaystvennaya biologiya. – 1996. – № 5. – S. 10–20.

44. Minina I.P. Lugovye travosmesi. – M. : Kolos, 1972. – 287 s.

45. Kyarner M.E. Vliyanie klevera belogo i azotnogo mineral'nogo udobreniya na urozhay i kachestvo trav na kislyh i malogumusirovannyh pochvah : avtoref. dis. … kand. s.-h. nauk. – Tallin, 1975. – 44 s.

46. Perepravo N.I., Shergina O.V. O semennoy produktivnosti klevera polzuchego v odnovidovyh i smeshannyh posevah // Selekciya i semenovodstvo. – 1993. – № 3. – S. 57–60.

47. Perepravo N.I., Zolotarev V.N., Georgiadi N.I. Kleveroseyanie i semenovodstvo klevera lugovogo, polzuchego i gibridnogo v Rossii // Mnogofunkcional'noe adaptivnoe kormoproizvodstvo : sb. nauch. tr. – M., 2015. – S. 184–193.

48. Zolotarev V.N., Perepravo N.I. Effektivnost' vozdelyvaniya mnogoletnih bobovyh trav na semena v smesyah s myatlikovymi kul'turami // Sovmeschennye posevy polevyh kul'tur v sevooborote agrolandshafta : sb. nauch. tr. / pod red. I.S. Belyuchenko. – Krasnodar, 2016. – S. 313–319.

49. Zolotarev V.N., Perepravo N.I. Agrobiologicheskie i tehnologicheskie osnovy semenovodstva klevera lugovogo, gibridnogo i polzuchego // Osnovnye, malorasprostranennye i netradicionnye vidy rasteniy – ot izucheniya k vnedreniyu (sel'skohozyaystvennye i biologicheskie nauki) : Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii (v ramkah ІІ nauchnogo foruma «Nedelya nauki v Krutah – 2017»). V 2 tomah. – Kruty, Ukraina, 2017. – T. 1. – S. 93–101.

50. Zolotarev V.N., Perepravo N.I. Aktual'nye problemy selekcii i sortovogo semenovodstva klevera polzuchego (Trifolium repens L.) v Rossii i napravleniya ih resheniya v kontekste importozamescheniya // Kormoproizvodstvo. – 2019. – № 12. – S. 26–34.