LEGAL LOGIC OF A LOSSES IMPOSITION ON THE CONTROLLING PERSONS
Rubrics: CIVIL AND FAMILY LAW. BUSINESS LAW
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
18.03.2019
Accepted:
28.05.2020
Published:
20.05.2019
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
kontroliruyuschee lico, ubytki, bankrotstvo.
Abstract (English):
Avtor stat'i rassuzhdaet o yuridicheskoy prirode otvetstvennosti kontroliruyuschih dolzhnika lic, normativno obschim obrazom reguliruemoy korporativnym (grazhdanskim) zakonodatel'stvom i zakonodatel'stvom o bankrotstve. Cel' issledovaniya — argumentirovat', chto k nazvannomu institutu ne mogut byt' primenimy polozheniya Grazhdanskogo kodeksa o tom, chto prichinenie vreda porozhdaet obyazatel'stvo, tak kak eta pravovaya kategoriya otlichna ot ponyatiya otvetstvennosti, hotya v oboih sluchayah rech' idet o denezhnom vozmeschenii. Ispol'zovany nauchnyy analiz, sravnitel'nye issledovaniya, razmyshlenie o teleologicheskoy celi otnosimyh normativnyh aktov i institutov subsidiarnoy i korporativnoy otvetstvennosti. Sformulirovany vyvody o zhelatel'nosti ispravleniya ne stykuemyh s ponyatiyami Grazhdanskogo kodeksa formulirovok Federal'nogo zakona «O nesostoyatel'nosti (bankrotstve)», ustraneniya putanicy v pravoprimenitel'noy praktike, voznikshey v rezul'tate ispol'zovaniya neudachnogo normativnogo materiala. Po mneniyu avtora, dlya ustanovleniya predposylok otvetstvennosti vvidu nesoblyudeniya obyazannostey dobrosovestno vesti dela, svyazannye s funkcionirovaniem korporacii, v celyah nedovedeniya ee do bankrotstva i, bolee togo, sohraneniya i priumnozheniya ee imuschestva i uluchsheniya rynochnyh poziciy sleduet primenyat' tol'ko universal'nuyu st. 15 GK RF ob ubytkah vvidu narusheniya sub'ektivnyh grazhdanskih prav.
Avtor stat'i rassuzhdaet o yuridicheskoy prirode otvetstvennosti kontroliruyuschih dolzhnika lic, normativno obschim obrazom reguliruemoy korporativnym (grazhdanskim) zakonodatel'stvom i zakonodatel'stvom o bankrotstve. Cel' issledovaniya — argumentirovat', chto k nazvannomu institutu ne mogut byt' primenimy polozheniya Grazhdanskogo kodeksa o tom, chto prichinenie vreda porozhdaet obyazatel'stvo, tak kak eta pravovaya kategoriya otlichna ot ponyatiya otvetstvennosti, hotya v oboih sluchayah rech' idet o denezhnom vozmeschenii. Ispol'zovany nauchnyy analiz, sravnitel'nye issledovaniya, razmyshlenie o teleologicheskoy celi otnosimyh normativnyh aktov i institutov subsidiarnoy i korporativnoy otvetstvennosti. Sformulirovany vyvody o zhelatel'nosti ispravleniya ne stykuemyh s ponyatiyami Grazhdanskogo kodeksa formulirovok Federal'nogo zakona «O nesostoyatel'nosti (bankrotstve)», ustraneniya putanicy v pravoprimenitel'noy praktike, voznikshey v rezul'tate ispol'zovaniya neudachnogo normativnogo materiala. Po mneniyu avtora, dlya ustanovleniya predposylok otvetstvennosti vvidu nesoblyudeniya obyazannostey dobrosovestno vesti dela, svyazannye s funkcionirovaniem korporacii, v celyah nedovedeniya ee do bankrotstva i, bolee togo, sohraneniya i priumnozheniya ee imuschestva i uluchsheniya rynochnyh poziciy sleduet primenyat' tol'ko universal'nuyu st. 15 GK RF ob ubytkah vvidu narusheniya sub'ektivnyh grazhdanskih prav.
Keywords:
kontroliruyuschee lico, ubytki, bankrotstvo.
kontroliruyuschee lico, ubytki, bankrotstvo.
No data
1. No data
2. No data
3. No data
